看起来clang++（我尝试了clang 3.2）将模板类名称视为已实例化的类，而不是在类作用域内的任何出现的模板。例如，以下代码：
template <template <class> class T>
class A {};
template <typename T>
class B {
A<B> member;
// ^---- clang++ treats B as an instantiated class
// but I want it to be a template here
// this code could compile in g++
};
int main()
{
B<int> b;
return 0;
}
我该怎么做才能编译它？
通过这种方式（称为注入类名，是每个类（包括模板实例化）的隐式声明成员）解析B旨在提供便利。我从未见过它会妨碍什么！
要解决此问题，请在名称前添加“::”（如果必要，还要加上命名空间的名称）来限定名称。
template <typename T>
class B {
A< ::B> member; // whitespace required to prevent digraph; see comments
};
根据C++11 §14.6.1/1规定（重点标记为粗体）：
像普通（非模板）类一样，类模板有一个注入的类名（第9条）。注入的类名可以用作模板名或类型名。当它与模板参数列表一起用作模板模板参数的模板参数，或者用作友元类模板声明中详细说明类型的最后一个标识符时，它指的是类模板本身。否则，它等同于跟随在<>中的类模板的模板名和模板参数。
因此，如果在C++11下出现此问题，则是编译器错误。按照上述方法进行解决。
请注意 - 相比之下，C++03中的相应段落如下：
像普通（非模板）类一样，类模板有一个注入的类名（第9条）。注入的类名可以带或不带模板参数列表。当它不带模板参数列表时，它等同于跟在注入的类名后面的类模板的模板参数<>括号内。当它带有模板参数列表时，它引用指定的类模板特化，该特化可以是当前特化或另一个特化。
正如您所看到的，已经有一种特殊情况允许标识符成为类或模板，具体取决于它是否出现在模板名中。他们只是添加了几个更多的情况。
这是不符合C++11标准的行为，因为C++11规定，当注入类名（即在类体内自动声明的名称）传递给模板模板参数时，它是一个模板。因此，您的代码应该只在C++03实现中失败。
然而，现在没有必要再报告这个错误了。我早就已经做过了。
<:...给你们两个加1分 - Cornstalks<::是词法分析器的一个特例，但它是C++11中的新功能。 - Potatoswatter