更快的循环：foreach vs some（jsperf性能与node或chrome不同）

Question

如何将数组的值简单地转换为true或false，哪种方法最好。

我很困惑，因为jsperf给出的结果与google chrome控制台、nodejs或其他JS引擎给出的结果非常不同。(jsperf代码段在这里)

这是代码片段，您可以看到（在此处运行它），some 比使用 foreach 循环快大约 100 倍。

var array = [];
var i = 0;
var flag = false;
while (i< 100000) {
    array.push(Math.random()*10000);
    i++;
}

console.time('forEach');
array.forEach((item) => {

    if (!flag && item > 10000/2) {
        flag = true;
        return;
    }
    return false
});
console.timeEnd('forEach');
console.log(flag);

flag = false;
console.time('some');
flag = array.some((item) => {

    if (item > 10000/2) {
        return true;
    }
    return false
});
console.timeEnd('some');
console.log(flag);

问题是，为什么JSPERF给出的结果与Chrome的控制台、Node.js或任何其他JS引擎不同？

编辑： 如下面问题的答案所述，行为是有缺陷的，因为我在使用JSPERF时打开了Chrome开发工具，并且所有消息都被记录到控制台中，这意味着实际上结果已经改变。 请记住，在执行时保持控制台打开可能会导致JSPERF无法正常工作。

- Alejandro Vales

---

你可以测量上述代码的执行时间，亲自看看 :) - Yotam Omer

Answer 1

来自MDN

除非抛出异常，否则无法停止或中断forEach()循环。

使用foreach，循环将会精确执行100000次。 使用some，只要您的谓词函数返回true，循环就会停止。

只要有可能谓词函数为true，some就更有效率。

- Sergio Mazzoleni

Answer 2

经过一番研究，我明白了为什么jsperf表现得如此奇怪。 在运行jsperf测试时，我开着chrome控制台

我发现，当你打开chrome控制台时，jsperf仍会记录console.log等消息，而这正是导致测试结果误导的原因。

在此处，您可以看到在关闭控制台窗口后的测试结果...

- Alejandro Vales