Null-conditional运算符和!=

Question

引入了 C# 的 Null-Conditional 运算符 后，对于以下表达式的求值：

if (instance != null && instance.Val != 0)

如果我这样重写它，

if (instance?.Val != 0)  

如果实例是一个 null 引用，则它将评估为true; 它的行为类似于

if (instance == null || instance.Val != 0)

那么使用这种新语法重写评估的正确方法是什么？

编辑：

instance 是从JSON反序列化的一个大对象的字段。有许多类似这样的代码，首先检查字段是否在JSON中，如果是，则检查Val属性是否不等于常量，只有两个条件都为真时，才执行某些操作。

代码本身可以重构以使逻辑流更加“合理”，正如Peter在他的评论中所示，但在这个问题中，我想知道如何使用null-conditional operators与!=。

- kennyzx

---

我会倾向于这样做：if ((instance?.Val ?? 0) != 0)。 - ProgrammingLlama

实际上，它的行为类似于 instance?.Val != 0，由于短路的 null 不可能等于 0，整个表达式是 true。坦白地说，没有足够的上下文来知道如何正确处理表达式。对我来说，一个 null 值和一个零值都导致相同的代码执行块似乎很奇怪。考虑到你处于这种情况，可能有更好的方法来处理这种情况。或者，也许不要试图在这里强行使用 null-conditional，因为它只会使代码变得更加难以阅读。 - Peter Duniho

我创建了一个问题的 fiddle。Peter，这似乎是一种保护措施，防止执行操作，除非Val具有非零/非空值，如果您要创建类似于PATCH API方法的东西，这对我来说似乎是没有错的。 - ProgrammingLlama

@john，谢谢，我刚刚试用了那个代码片段。在这种情况下，我会坚持使用旧的空值检查，因为代码变得不太易读，这超过了节省一些打字的好处。 - kennyzx

Answer 1

使用 Null-Conditional 运算符，返回值始终可以为 null。

if ((instance?.Val ?? 0) != 0)

如果实例是 null，那么 instance?.Val 也将为 null（在你的情况下可能是 int?）。因此，在与任何内容进行比较之前，您应始终检查是否为null：

if ((instance?.Val ?? 0) != 0)

这意味着： 如果 instance?.Val 为 null（因为 instance 为 null），则返回 0。否则返回 instance.Val。接下来将此值与 0 进行比较（不相等）。

- Pablo notPicasso

---

我花了2分钟查找两个代码示例之间的差异。 - Artfaith

Answer 2

您可以使用null coallescing运算符：

instance?.Val ?? 0

当instance为null或者instance不为null但是Val为null时，上述表达式将会计算为0。否则将返回Val的值。

- Christos

Answer 3

if ((instance?.Val).GetValueOrDefault() != 0)  

条件运算符 ? 会自动将 .Val 属性视为 Nullable。

- Steve Py

---

是的，(instance?.Val).GetValueOrDefault()在编译后将与(instance?.Val ?? 0)相同，其中0是编译时常量，也称为default(int)。 - Jeppe Stig Nielsen