为什么在Rails中使用/app/lib而不是/lib？

Question

在sidekiq文档中，有这个引用关于在与自动加载错误相关的Rails项目中更喜欢使用/app/lib而不是/lib：

lib/目录只会带来痛苦。将代码移动到app/lib/中，并确保内部代码遵循类/文件名约定。

另外，还有：

不要在autoload_paths或eager_load_paths中配置额外路径。那是一个hack；遵循惯例！任何位于app/下面的目录都可能包含Ruby代码，您不需要显式地配置任何内容。

我的问题是：

这些说法是否有道理，使用/app/lib比/lib更好吗？

这只对自动加载的Rails相关对象（如AR模型、控制器、作业等）有帮助吗？还是也适用于POROs？

这些评论只有在特定的上下文中才有意义吗？

- klementine

---

我认为不使用自动加载是将外部类放入“lib”文件夹的原因之一。我不会尝试让自动加载与“lib”文件夹配合使用，而是始终使用显式的“require”从“lib”文件夹加载功能。 - spickermann

Answer 1

根据我的经验，app/lib 更易于使用。你可以直接插入像 Class MathFunction 这样的内容，并在其他地方（例如控制器或模块）中使用 MathFunction.sqrRoot。

要使用 /lib，你需要用 autoload_paths 配置你的 Rails 应用程序。autoload_paths 还需要一些调整才能在生产环境中正常工作。Matz本人不赞成使用autoload，因为它正在被弃用的过程中。

我需要使用 lib 目录的唯一时候是为了创建自定义 Rake 任务。否则我都使用 app/lib。

- Joseph Cho

---

Matz已经撤回了有关autoload的提议，请查看您链接的末尾。 - Alireza mohagheghi

@Alirezamohagheghi 是正确的。我最初在4年前回答了这个问题，当时它仍然相关。 - Joseph Cho

@Alirezamohagheghi 是正确的，Matz 撤回了他的提议。不过答案仍然适用，通常我会将 /lib 保留给特定于 Rails 的自定义 Rake 任务，而将 app/lib 用于我想要重用的代码。 - Joseph Cho