我知道在Erlang中使用字符串可能很昂贵。那么我如何将"5"
转换为5
?
是否有类似于io:format("~p",[5])
的东西可以返回格式化的字符串而不是打印到流中?
我知道在Erlang中使用字符串可能很昂贵。那么我如何将"5"
转换为5
?
是否有类似于io:format("~p",[5])
的东西可以返回格式化的字符串而不是打印到流中?
还有integer_to_list/1
,它可以完全满足你的要求,而不会显得丑陋。
字符串是一串字符列表:
9> integer_to_list(123).
"123"
1> lists:flatten(io_lib:format("~p", [35365])).
"35365"
编辑:我发现以下函数非常有用:
%% string_format/2
%% Like io:format except it returns the evaluated string rather than write
%% it to standard output.
%% Parameters:
%% 1. format string similar to that used by io:format.
%% 2. list of values to supply to format string.
%% Returns:
%% Formatted string.
string_format(Pattern, Values) ->
lists:flatten(io_lib:format(Pattern, Values)).
编辑2(回应评论):上述函数来自我写的一个小程序,旨在学习Erlang。我当时正在寻找一个字符串格式化函数,并发现erl
中的io_lib:format/2
的行为令人感到反直觉,例如:
1> io_lib:format("2 + 2 = ~p", [2+2]).
[50,32,43,32,50,32,61,32,"4"]
当时,我不知道@archaelus提到的输出设备的“自动平铺”行为,因此得出结论上述行为并不是我想要的。
今晚,我回到这个程序并用io_lib:format
替换了以上调用string_format
函数的部分。唯一导致的问题是一些EUnit测试失败了,因为它们期望一个平整的字符串。这些问题很容易修复。
我同意@gleber和@womble的观点,对于将整数转换为字符串,使用这个函数可能过于复杂了。如果只需要这样做,可以使用integer_to_list/1
。保持简单!
io_lib:format/2
来完成这个简单的任务,integer_to_list/1
已经足够了。 - gleberlists:concat([Number]) 也可以使用。