为什么在空间索引时更倾向于使用R+-Tree而不是R-Tree?据我所知,R+-Tree避免了节点重叠,从而导致代码更加复杂、划分算法更加复杂等问题。R*-tree与R-tree非常相似,但最小化节点重叠,并且需要比R+-tree更少的代码。那么,除了在每个节点查找都需要昂贵的IO的情况下,选择R+-tree而不是R*-tree的原因是什么?
为什么在空间索引时更倾向于使用R+-Tree而不是R-Tree?据我所知,R+-Tree避免了节点重叠,从而导致代码更加复杂、划分算法更加复杂等问题。R*-tree与R-tree非常相似,但最小化节点重叠,并且需要比R+-tree更少的代码。那么,除了在每个节点查找都需要昂贵的IO的情况下,选择R+-tree而不是R*-tree的原因是什么?