有人可以解释一下IPoIB和TCP over Infiniband的概念吗？我了解原生Infiniband提供的总体概念和数据传输速率，但不太明白TCP和IPoIB的作用。为什么需要它们，它们是做什么的？当有人说他们的网络使用IPoIB或TCP时有什么区别？哪一个更好？我不是来自强大的网络背景，所以如果您能详细说明会很好。
感谢您的帮助。
IPoIB和Infiniband上的TCP之间的区别
44
- Korizon
1
1IP 是一个网络层协议（第三层），TCP 是一个传输层协议（第四层），因此 TCP 经常在 IP 的基础上运行（通常在以太网或 Infiniband 上运行）。 - Andre Holzner
1个回答
79
InfiniBand适配器（“HCAs”）提供了一些高级功能，可以通过本地的“verbs”编程接口使用：
- 数据传输可以直接从用户空间启动到硬件，绕过内核并避免系统调用的开销。
- 适配器可以处理所有网络协议中将大型消息（甚至数兆字节）分成数据包、生成/处理ACK、重新传输丢失数据包等操作，而不使用发送方或接收方的任何CPU。
IPoIB（IP-over-InfiniBand）是一个定义如何通过IB发送IP数据包的协议；例如Linux有一个实现这个协议的“ib_ipoib”驱动程序。该驱动程序为系统上的每个InfiniBand端口创建一个网络接口，使HCA表现得像普通的NIC。
IPoIB没有充分利用HCAs的能力；网络流量经过正常的IP堆栈，这意味着每个消息都需要进行系统调用，并且主机CPU必须处理数据分成数据包等操作。但是，这确实意味着使用普通IP套接字的应用程序可以在IB链路的完整速度上运行（尽管CPU可能无法快速运行IP堆栈以使用32 Gb/sec QDR IB链路）。
由于IPoIB提供了一个普通的IP NIC接口，因此可以在其上运行TCP（或UDP）套接字。最近的系统可以实现超过10 Gb/sec的TCP吞吐量，但这将消耗相当数量的CPU资源。对于您的问题，在InfiniBand上使用IPoIB和TCP实际上没有区别-它们都是指在IB硬件上使用标准IP堆栈。
真正的区别在于，使用将IPoIB与普通套接字应用程序相结合，还是使用已直接编码到本地IB verbs接口的应用程序进行本地InfiniBand使用。本地应用程序几乎肯定会获得更高的吞吐量和更低的延迟，同时在网络方面花费更少的CPU资源。
- Roland
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接