Java后端和JavaScript前端-为什么使用JSON？

Question

我正在使用Spring Boot Java后端和Javascript前端。后端需要从数据库获取数据并将其提供给前端。

谷歌上最新的热门教程都建议采用同样的方法：使用Spring REST API后端，并通过http get将数据以JSON格式提供给前端。

我不理解为什么这是首选方法。JSON的想法是提供“可读的文本”(维基百科)。我的后端为什么需要它呢？

因此，在我的情况下生成的JSON几乎有800kb，因为所有字段和值都是可读的。如果我改变结构并使用占位符值，大小将缩小到100kb，我的前端完全可以处理。

但是这样做会破坏使用JSON作为传输对象的整个思路。

那么为什么社区似乎如此青睐这种方法呢？我是不是漏了什么？您是否知道更好的方法？还是应该接受现状？

- user6440081

---

你在干什么，发送整个数据库？ - chrylis -cautiouslyoptimistic-

即使文件大小较小，如果有大量用户访问我的网站，它也会扩展。关键是，如果我的前端不关心人类可读的文件格式，为什么要选择它呢？ - user6440081

不一定需要使用JSON...其他教程可能会展示gPRC...或者使用WebSockets代替HTTP。 - OneCricketeer

Answer 1

为什么选择Json？

1. 使用Javascript处理json非常简单（它内置了支持）。

   1.1. 实际上，几乎任何编程语言都有json支持的工具。

2. 使用json使消息前后向兼容非常简单。

3. 由于json是文本，所以普通的HTTP在对其进行压缩时非常有效，因此如果负载足够大，则最终发送的数据量约为原始数据量的10%。

4. 人类可读性使得当您需要排除故障时更加简单。(您是否尝试过排查protobuf？)

---

必须使用json吗？

不一定。

---

现在，虽然您没有直接询问，但您“间接”询问了。不要将所有数据发送到页面，而是将数据分成块，即页面需要加载的内容和页面稍后需要的内容。如果平衡得当，则可以从两个世界中受益：人类可读格式和快速加载页面。

- Tarlog

Answer 2

JSON的想法是提供一个“可读性强的文本”（维基百科）。

是的，但是...

我会关注JavaScript对象表示法。例如 Mozilla文档所述：

JavaScript对象表示法（JSON）是一种基于JavaScript对象语法的标准文本格式，用于表示结构化数据。

简短的答案是：您可以免费获得一些东西。您可能会对以下内容感兴趣： 什么是JSON以及为什么要使用它 和 从后端向前端发送JSON

---

关于数据大小：我很好奇你们的 JSON 格式是什么，以至于通过改变格式可以从 800KB 减少到 100KB。

- MyStackRunnethOver