逃逸分析是否有助于JVM在堆栈上分配数组？

Question

逃逸分析是否有助于JVM在堆栈上分配数组？

3

简单来说，我的工作是：

public void method(List<Integer> elems) {
    final int MAX_ELEM_COUNT = 32;
    ByteBuffer bb == ByteBuffer.allocate(MAX_ELEM_COUNT * Integer.BYTES);

    for (Integer elem : elems) {
         bb.putInt(elem);
    }

    bb.flip();

    ByteBuffer dest = getPermanentBufferForSize(bb.remaining());
    dest.put(bb);
}

临时缓冲区非常小（128字节），并且没有逃逸，因此看起来很适合堆栈分配。（ByteBuffer对象本身和它引用的字节数组）。

JVM（特别是OpenJDK）是否会对数组执行此操作？

如果他们这样做了，触发此类逃逸分析的要求是什么？（我正在寻找JVM的实现细节，例如：它必须小于4 kb，在编译时必须知道分配大小，它的引用不能被分配给堆对象等）。感谢任何资源。

- vkx

可能是Java中的逃逸分析的重复问题。 - luketorjussen

2

Java Magazine 几个月前刊登了一篇关于逃逸分析的文章 http://www.javamagazine.mozaicreader.com/MarApr2018/Default/73/0/3947345#&pageSet=73&page=0，然后又发表了一篇关于锁消除的文章（也涉及到EA和数组）- http://www.javamagazine.mozaicreader.com/MayJune2018/Default/74/0/3978350#&pageSet=82&page=0。您可能需要订阅才能阅读它们，但订阅是免费的。 - luketorjussen

@luketorjussen 我很惊讶默认的EA限制数组大小为64。我以前从未测试过小于128的数组，因此没有看到任何性能差异。现在我使用XX:EliminateAllocationArraySizeLimit为64+数组分配堆栈内存。如果您将其发布为答案，我可以接受它。谢谢。 - vkx

很高兴这有所帮助。我已将其添加为答案。 - luketorjussen

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- luketorjussen · Accepted Answer

这在Java Magazine的一篇文章中有讨论。

目前默认的数组转义大小限制为64，但可以通过-XX:EliminateAllocationArraySizeLimit=N标志进行调整。