假设您“拥有”一个Mercurial代码库，那么在着手进行实验性代码时，是分支还是派生代码库更好呢？
在我的情况下，我是一名独立开发者，即将开始进行一些实验性代码。我预计这个实验需要4到6个小时的时间。如果我认为这个实验失败了，那么我极不可能再次参考它。
我经常提交并定期推送。在实验期间，我只能提交然后丢弃本地代码库。但是，我通常会推送作为备份手段。该代码库托管在Bitbucket上。
在这种情况下，我是更好地创建分支还是派生代码库?
4个回答
18
作为一个支持给所有工作创建命名分支（如为每个任务创建分支等）的人，我建议...两者都可以。
首先克隆原始仓库，在新仓库中创建一个新的命名分支用于实验性工作。
如果您决定保留实验性工作，请将其推送回原始仓库（适当执行合并）。
如果您决定不保留实验性工作，只需丢弃实验性仓库即可。
- Tim Delaney
2
当你说“克隆原始仓库”时，你的意思是要分叉它吗？ - Eduardo Rascon
7在Mercurial（和其他分布式版本控制系统）中，克隆（Cloning）和派生（Forking）是相同的概念。通常，“派生”一词用于指代旨在始终与原始存储库有所不同的克隆（例如仅从原始存储库合并而不向其合并），而“克隆”则意味着这些存储库是对等的，目的是保持更或多或少同步。 - Tim Delaney
3
如果我认为实验失败了，那么我很可能再也不想提及它。
你已经回答了自己的问题，本地分支进行修改后，如果成功，再将更改合并到主仓库中。
虽然我不认为你会在4到6小时内产生太多无用的内容，让一个无用的分支变得麻烦......
- Toni Ruža
2
1什么使得一个无用的分支令人烦恼？ - Tim Murphy
4如果一个实验占用了存储库的显著比例，那么它的大小就成为了一个问题。但这种情况很少出现，即使出现，也只是轻微的不便，而不是问题。这就是为什么我认为应该支持实验分支，因为你怎么能确定一个失败的实验历史记录将来不会有用呢？ - Toni Ruža
3
我认为这并不重要。在两种情况下，能否稍后引用您的实验取决于删除实验的时间。
当您进行实验分支时，可以使用“strip”命令（它是“mq”扩展的一部分）来清除它们。或者，您可以使用“convert”从hg到hg存储库，以便删除死分支。您甚至可以简单地克隆并省略分支。
当您为实验分支创建分叉时，如果需要引用它，显然可以稍后合并它们。
因此，这归结为一个问题：您想要保留实验分支多长时间，以及您想将它们存储在哪里？
当您进行实验分支时，可以使用“strip”命令（它是“mq”扩展的一部分）来清除它们。或者，您可以使用“convert”从hg到hg存储库，以便删除死分支。您甚至可以简单地克隆并省略分支。
当您为实验分支创建分叉时，如果需要引用它，显然可以稍后合并它们。
因此，这归结为一个问题：您想要保留实验分支多长时间，以及您想将它们存储在哪里？
- jmg
3
将分支视为文档。您和其他人可以随后参考这些想法和更改。预见到一种情况，即您说“哦，我曾经在一个分支中尝试过那个...但已删除。”唯一的成本是一点磁盘空间。
- Matt Joiner
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接