弱指针使用的 static_pointer_cast

Question

在C++0x中，std::shared_ptr有一个std::static_pointer_cast方法，但是std::weak_ptr没有类似的方法。这是有意为之，还是一个疏忽呢？如果是疏忽，我该如何定义一个合适的函数呢？

- tgoodhart

Answer 1

这应该对你有所帮助：

这应该能解决你的问题：

template<class T, class U>
std::weak_ptr<T>
static_pointer_cast(std::weak_ptr<U> const& r)
{
    return std::static_pointer_cast<T>(std::shared_ptr<U>(r));
}

如果weak_ptr已经过期，这将抛出一个异常。如果你想得到一个空的weak_ptr，则应该使用r.lock()代替。

- Howard Hinnant

---

你对这个有了解吗？考虑到这个写起来非常简单，我想知道为什么标准委员会没有把它包含进去。 - tgoodhart

我刚才浏览了标准文档，我觉得好像没有人提出过这个问题。我也找不到有关boost（std::weak_ptr的原始来源）中是否要求或建议它的记录。也许原因是编写它很简单，但选择正确的策略（抛出异常或空值）却不容易。而且提供两个函数（每个策略一个）并不是最佳选择，因为static_pointer_cast旨在成为通用名称，在指针类型是通用的代码中使用。 - Howard Hinnant

Answer 2

霍华德的版本是正确的，但在许多情况下，将 weakptr.lock() 直接传递给 std::static_pointer_cast 作为参数更加合理。

std::weak_ptr<A> a = ...;  
std::weak_ptr<B> b = std::static_pointer_cast<B>(a.lock());

这种语法明确地显示了正在发生的事情，并使代码易于阅读。

- Alex

---

这里似乎有一个 bug。由于 a.lock() 是一个临时对象，当代码在使用 b 时，底层指针可能已被删除。实际上，再次阅读 static_pointer_cast 文档后，我错了。它返回一个共享指针，将与 a 的底层共享指针共享。 - John Gordon

这段代码可以工作，但它涉及到昂贵的运行时原子操作，而 static_pointer_cast 则始终是一个免费操作。 - aberaud

Answer 3

这里有意省略了一些内容，因为尽管它的名字中带有“指针”，但std::weak_ptr并不是指针类型，也不提供指针接口（如operator ->、operator *、static_pointer_cast等）。

- Boris Rasin