将字符串字面值分配给char*

Question

以下代码在C++0x中是合法、不推荐或非法的？

答案：在C++0x中，以下代码是合法的。

char* p = "foobar";

我最初在这里留下了一个评论，询问与C++字符串相关的问题。

- fredoverflow

---

它继续运作，但仍保持糟糕的风格。 - Ben Voigt

GCC 4.6 提示“从字符串常量转换为char *已弃用”。 - Kerrek SB

好的，更准确地说应该是 const char*。 - Marius Bancila

Answer 1

转换

char* p = "foobar";

在C++98/C++03中，"abc"字符串字面值可以被转换为指向char类型的右值指针；而宽字符串字面值则可以被转换为指向wchar_t类型的右值指针。无论哪种情况，结果都是指向数组第一个元素的指针。当有显式的适当指针目标类型时才考虑此转换，而不是一般需要从左值转换为右值。该转换已被弃用，在C++0x中已被删除（即§4.2/2已被删除）。

因此，在C++0x中，这段代码无效。

然而，MinGW g ++ 4.4.1仍只发出警告，而不是错误。

- Cheers and hth. - Alf

---

即使使用带有“-std=c++0x”的g++ 4.4.5也只会发出警告。 - Fred Foo

所以§4.2/2最初是关于字符串字面值到char*转换的，我想？如果可能的话，能否引用C++03标准中的该段落将会很酷 :) - fredoverflow

@Fred：我添加了来自C++03的段落。@Alf：我希望这对您没有问题。 - sbi

@Alf：实际上，我是直接从C++03标准中复制的，而不是从C++98标准中复制的。如果你确定它与C++98中的相同，那么你的更改不会有影响，但如果它已经被更改了，那么现在就是错误的。 - sbi

@sbi：在原始的C++98中是一样的。 - Cheers and hth. - Alf

+1，我已经重新检查了标准，它确实将这视为C和C++之间的差异：§C.1.1 [diff.lex]包含示例：char* p = "abc"; // legal in C, illegal in C++。更改的基本原理是：这可以避免调用不适当的重载函数，该函数可能希望能够修改其参数。 - David Rodríguez - dribeas

Answer 2

我相信在C++0x中，这种转换现在是被禁止的。C++03为遗留代码提供了一个特殊的警告，但C++0x已经删除了它，现在你正在违反const正确性。

当然，我不知道是否有真正的编译器已经删除了它，但它们完全有权这样做。

- Puppy