ASP.NET - 提高性能

Question

有没有理由使用标准的HTML控件（input type=text,input type=checkbox）而不是ASP.NET控件（asp:TextBox，asp:CheckBox）来提高性能？

- Alexandre

Answer 1

在我看来，这只是一种微小的优化。虽然可以提高性能，但并不明显。另一方面，您会失去服务器控件所提供的很多灵活性。

您可以尝试通过禁用不需要视图状态的控件来减少视图状态的大小。这将减少生成页面的大小并提高性能。

- Darin Dimitrov

Answer 2

ASP.NET用户控件会自动关联ViewState，除非您明确设置。

EnableViewState="False"

因此，如果您有大量控件，则会使底层页面的大小膨胀。一般而言，只使用满足您需求的内容即可。

• 您是否需要在代码后端访问用户控件？
• 您是否需要控件在post-back等情况下保持值？

在大多数情况下，这并不会有什么区别，但是如果您不需要这些功能，请保持页面简洁。

- Chris Baxter

Answer 3

对于性能优化，一如既往的：它取决于具体情况。在您的项目中进行测试，看看是否有所改善。

- Yrlec

Answer 4

另外，使用 .net 4.0 之后，使用服务器控件的缺点也不再存在，因为您可以将 ClientIDMode 设置为 Static，这将使您完全控制控件上的 ID。以前，仅使用标准的 textbox 或 button（不带 viewstate）仍然会呈现疯狂的不可读 ID，因为 Naming Containers 的工作方式。但是那些日子已经过去了 :)

请记住您的三个选项：

1. 使用常规 html，无法在服务器上引用。
2. 将 runat="server" 添加到现有的 html 标签中（例如：<input>），您将能够将其作为 HtmlControl 访问。
3. 使用 asp.net 标记（<asp:* runat="server" />）

第三种选项的缺点是您并不总是知道渲染后的 html 标记会是什么样子，并且对其有较少的控制权。我个人只在需要更高级的控件（如 GridView、FormView 和第三方控件）时才使用选项 3。对于我需要在服务器上引用的普通 html 标记，我更喜欢选项 2。

关于性能方面，我主要会关注渲染输出的情况，客户端渲染的额外负载等。相比于ASP.Net已经拥有的不同缓存技术，服务器使用其中一种方法所需的CPU时间可以说是次要的。

- Pauli Østerø