Tomcat基于JNDI和Spring/Hibernate数据源的连接池有什么区别？

Question

4

我一直在研究连接池选项，但对于Tomcat JNDI连接池方法和Spring/Hibernate解决方案的区别还不太清楚。

虽然使用1或2都可以实现池化，但我们的特定应用程序更适合使用Tomcat，考虑到我们的限制条件。

阅读相关资料，有人建议坚持使用Spring/Hibernate。

每种方法之间是否有值得一提的显著差异？其他人对其中一种或两种方法的个人经验是什么（或者两种都有）- 我已经成功地使用Spring/Hibernate多年了。

- j pimmel

我可能错了，但我认为如果您使用JNDI连接池，它将是容器范围内的（例如，在几个Web应用程序之间共享）。如果您在Spring上下文中定义连接池，则它将留在您的上下文中（例如，它将是应用程序范围内的）。我没有使用Tomcat + JNDI选项，因此无法给出真正好的建议。 - dma_k

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- skaffman · Accepted Answer

这两种方法是互补的，而非相互排斥的。在生产系统中，Spring/Hibernate等框架会获取一个连接池的引用，形式上是javax.sql.DataSource，通常通过在JNDI树中查找来自应用服务器的引用。一般认为应用服务器有责任管理连接池及其连接。

请记住，JNDI只是用于注册共享对象的地方，并不强制使用任何特定的连接池机制。应用服务器创建并配置连接池，应用程序（通过Spring/Hibernate或其他方式）使用它。

然而，对于应用程序自己配置和管理连接池同样有效。这意味着需要应用程序做更多的工作，但减少了对应用服务器的依赖性。