char[]和&char[]有什么区别？

Question

我正在尝试更好地理解&运算符（取地址符）在API中的使用。

这是我的示例API函数签名：

apiFunction(const int*)

我正在处理别人的代码，他们使用API如下：

int inputs[1] = {1};
apiFunction((const int*)&inputs);

我认为正确的用法应该是：

。

int inputs[1] = {1};
apiFunction(inputs);

当“inputs”是一个长度为1的char数组时，“inputs”和“&inputs”之间有什么区别吗？

当我使用printf时，它们看起来相同，但我担心我可能格式化不正确：

printf("%p, %p", inputs, (const int*)&inputs);

输出结果（例如）：

0204DE94 0204DE94

- Caprooja

---

为什么需要转换&inputs？那应该是您自动寻找的类型。调用方还要负责正确编码参数，因此在需要地址时调用&不应该让人感到惊讶。 - tadman

https://dev59.com/m3M_5IYBdhLWcg3wPAnU - stark

@PeterJ 长度为1的数组的目的并不明显，因为我简化了我正在处理的实际代码。API实际上接受数组长度，然后是输入数组的指针。API可以处理多个输入，但对于我的应用程序，我只需要一个输入。 - Caprooja

@tadman同意。惊喜在于&inputs是“数组的地址”，而不是“数组地址的地址”。 - Caprooja

@tadman 因为没有 & 运算符的输入是 int*（指针是一个地址），显然我是错的，但是我试图解释我的思维过程。 - Caprooja

Answer 1

表达式&input的类型是int (*)[1]，即大小为1的数组指针。这与input形成对比，后者（在大多数情况下）会衰减为指向第一个元素的指针，并具有类型int *。

虽然数组和第一个元素的地址相同，但当应用指针算术时，每个类型的差异就会发挥作用。

在期望const int *的apiFunction上下文中，您可以通过传递&input（带有强制转换）或input来达到相同的效果。然而，后者是正确的做法。

apiFunction(inputs);

所以你是正确的，你找到的代码没有正确地传递参数。

- dbush

---

代码没有正确传递参数，但从功能上来说是正常的，因为它们具有相同的值。这是我从你的回答中得到的信息。 - Caprooja

通常情况下，当指针的功能是正确的，因为它们具有相同的值时，从技术上讲，这是未定义行为，但编译器会执行显而易见的操作，并且在实践中可以正常工作。在这种情况下，我认为它实际上是明确定义的，因为它做了相同的事情。 - Daniel H

@Caprooja，没错，这是因为“input”和“&input”具有相同的值。 - dbush

@DanielH 弱点在于 (const int*)&inputs 的转换。从 int** 转换为 const int*。如果我没记错，像 int 这样的简单类型的指针可能具有不同的大小和表示方式（如果经过适当的转换，则相互等同），而与指向指针的指针不同，这种转换是有问题的，除非它通过 void * 进行。另一方面，速度限制为55。 - chux - Reinstate Monica

没有指向指针的指针；衰减不会发生在那里。&inputs 的类型是 int[1]*，或者说是指向一个 int 数组的指针。我认为你可以在指向数组和指向其元素类型之间进行转换，至少如果它的元素是标准布局，可能无论如何都可以。 - Daniel H

哎呀，我把类型写错了；它真正的类型是 int (*)[1]。 - Daniel H