在Swift中限制类型的扩展？

Question

在Swift中限制类型的扩展？

3

我在Swift中有一个特定的类，希望限制创建扩展。我尝试添加final关键字，但它并不能限制创建扩展：

final class MyTest {
    func testFunc() {}
}

extension MyTest {
    func testFunc2() {}
}

let test = MyTest()
test.testFunc2()

这是可能的吗？

- TruMan1

是的，它能正常工作，没有任何错误。 - Özgür Ersil

不可能的。 - Guilherme Torres Castro

去操场测试一下吧 :). 祝编码愉快。 - Tho Nguyen

我已经完成了。上面的代码来自游乐场，扩展程序可以正常工作。如果有“final”，我希望扩展程序不起作用。 - TruMan1

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Luca Angeletti · Accepted Answer

您无法防止其他人向您的类添加扩展，就像您无法阻止另一个开发人员编写使用您的类的函数一样。

final修饰符仅可防止子类化。其他开发人员始终可以添加扩展。

这真的是个问题吗？

在我看来不是。

让我们来看看这个类：

final class Person {
    private let name: String
    func tellName() -> String { return "I am \(name)" }
    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

现在，另一位开发者可以编写（放到另一个源文件中）此功能。

func presentAndTellName(person: Person) {
    print("Hello everybody! \(person.tellName())")
}

这在一些不支持扩展的编程语言中也是可能的。这基本上是许多编程语言的工作方式之一，也是我们拥有访问控制（private、public等）的原因之一。

实际上，另一个开发人员无法使用我们类的私有属性/方法（除非他可以访问我们的源文件）。他也不能向Person添加属性，因为它是一个被标记为final的类，所以子类化是被禁止的。他只能编写使用它的代码。

我们都对此感到满意，对吧？

然而，编写一个仅接受参数并仅在该参数上工作的函数有时很丑陋。该函数应该是一个方法，参数值应该是实例。

因此，我们使用扩展来进行转换。

func presentAndTellName(person: Person) {
    print("Hello everybody! \(person.tellName())")
}

变成这样

extension Person {
    func presentAndTellName() {
        print("Hello everybody! \(self.tellName())")
    }
}

这只是一种编写相同逻辑并以OOP语法糖形式提供的方法。

现在，我们可以用以下方式来代替上述代码：

presentAndTellName(person)

我们可以写成这样

。

person.presentAndTellName()

使你的内容私有化

那么，如何保护你的类（/结构体）逻辑和数据不受扩展的影响？使用与保护源文件外部函数相同的机制，只需将它们标记为private。这样其他开发人员就无法在他们的扩展中使用它们。

让我们再次看一下我们的Person类。

class Person {
    private let name: String
    func tellName() -> String { return "I am \(name)" }
    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

name属性被标记为私有，因此没有办法让外部函数或扩展直接访问它。

等等，协议呢？

好的，也许这是扩展提供的唯一可以比更好的语法更多的东西。

实际上，考虑到这个协议：

protocol Runner {
    func run()
}

我们可以将一个我们不拥有的类适应它。

extension Person: Runner {
    func run() { print("") }
}