你是否已经在正则表达式中使用了Perl 5.10回溯控制动词？

Question

你是否已经在正则表达式中使用了 Perl 5.10 回溯控制动词？这些动词解决了哪些问题呢？

---

作为背景，我尝试了一些调整，但没有得到任何真正有用的结果。

相比之下，当我开始理解 (?> 分组的作用后，它在我的正则表达式中开始经常出现。我喜欢将 Perl 正则表达式的世界调整为特定的假设集。随着正则表达式语言的功能越来越多，回溯使得正则表达式的性能与它们基于的 FSA（有限状态自动机）大相径庭。

---

当有人能告诉我有哪些其他实现的正则表达式拥有回溯控制动词——而 PCRE 没有——我可以承认这属于精通正则表达式的人的普遍专业领域。这是一个关于 Perl 正则表达式的问题，帮助 Ruby、Python、C#、JavaScript 或任何 PCRE 客户端实现的人可能无法提供帮助，或者认为这是他们通常不会阅读的标签的浪费。

- Axeman

---

我们需要为 [perl-regex] 创建一个标签吗？ - Brad Gilbert

在 regex 标签下有太多特定于实现的帖子。有些人说“只有 Java”或“在 C# 中……”。这让我很烦，因为据我所知，只有 Perl 有这些动词，因此它是特定于 Perl 的。 - Axeman

我不认为“问题的答案往往几乎完全基于观点”是一个可信的批评。一个呈现的应用程序要么使用正则表达式动词，要么不使用，要么有效，要么无效，类似于对其他问题提出的“解决方案”。而它是否解决了足够重要的问题，也取决于投票系统本身所包含的主观性类型，即决定一个“解决方案”如何适合问题的程度。 - Axeman

继续：事实：正则表达式动词可以解决哪些问题？参考：是的，我已经用这种方式解决了它们（其中包括一个带有控制动词的正则表达式）具体专业知识：自从发布这个问题以来的6年里，某人应该已经利用他们对正则表达式动词的知识形成了不止“一个有趣的解决方案”和“一个实用的解决方案”。 - Axeman

Answer 1

是的，我有过这样的经历，虽然不是太多。通常我会使用它们来控制回溯，以强制进行更多的排列组合。这里有一个有趣的解决方案和一个实用的解决方案。请参考此处和此处。

- tchrist

---

终于，我学会了如何使用一些正则表达式动词。感谢您，也感谢（perlre）[http://perldoc.perl.org/perlre.html] 中似乎有扩展部分的帮助（但这或许也是您的功劳），我实际上提出了第二种解决方案的这个替代 RE：qr{ x (*PRUNE) (a?b?c?) (?(?{$1})|(*FAIL)) }x。 - Axeman

Answer 2

自我 Perl 编程已经数年了，直到你提到这个功能，我才知道它的存在。看起来像是只有正则表达式大师才会使用的高级功能（当然���Perl 社区有很多这样的人）。另一方面，Perl 6 的语法看起来将非常有趣。

目前，我对原子组和占有量词感到满意——实际上，我几乎已成了瘾君子。已经到了我本能地尝试以这种方式编写正则表达式，使它们永远不会回溯的地步。有时候我必须提醒自己，回溯在小剂量下是可以接受的，而且消除它完全不值得这么做。

P.S. 据我所知，占有量词只受 Java、PCRE（PHP、Apache、Flex 3/ActionScript 3）和 RegexBuddy、EditPad Pro 和 PowerGrep 使用的 JGSoft 正则表达式引擎支持。

更新：Oniguruma 风格（用于 Ruby 1.9+ 和 TextMate）支持原子组和占有量词。当然，Perl 5.10 也支持它们，除了回溯控制动词之外。

- Alan M

Answer 3

说实话，我还没有真正使用过5.10。尽管一些新功能非常棒，但我只在个人脚本中使用它们。对于生产环境，我会针对5.8进行兼容性开发。对于CPAN，我则会针对5.6进行开发。这使我无法玩转大部分新功能。

回溯控制功能很有趣，但我认为除了解析器之外，很难找到其他应用场景。我无法想象将整个解析器塞进一个正则表达式中。（即使现在支持递归！）我更加期待Perl6语法的到来。

- Michael Carman

---

我同意语法很重要，但动词现在有点让我们头疼。 - Axeman

他们确实提供了一些内容，但似乎更像是一个预告而不是立即有用的东西。在perlre中还有一个小小的“警告：这些模式是实验性的，可能会发生改变或删除...”提示。 - Michael Carman

目前我编程所使用的最低版本是5.10.0。在此之前，要做出合理的事情实在太难了。我需要它来获得更好的正则表达式支持和更好的Unicode支持。 - tchrist