#include<stdio.h>
#include<string.h>
int main()
{
char s[100] ="4.0800" ;
printf("float value : %4.8f\n" ,(float) atoll(s));
return 0;
}
4.08000000，但我只得到了4.00000000。有没有办法获取小数点后面的数字？如何将字符串转换为浮点数？
63
- abubacker
9个回答
74
使用 atof() 或 strtof() 替代：
printf("float value : %4.8f\n" ,atof(s));
printf("float value : %4.8f\n" ,strtof(s, NULL));
http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdlib/atof/
http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/strtof/
atoll()适用于整数。atof()/strtof()适用于浮点数。
使用 atoll() 仅获取4.00的原因是当它找到第一个非数字字符时停止解析。
*请注意，strtof()需要C99或C++11支持。
- Mysticial
5
36
很遗憾，没有简单的方法来做到这一点。每种解决方案都有其缺点。
直接使用
atof()或者strtof()函数：大多数人会建议你这样做，这在大多数情况下是有效的。然而，如果程序设置了区域设置或者使用了设置了区域设置的库（例如显示本地化菜单的图形库），并且用户将其区域设置为小数分隔符不是.的语言（例如分隔符为,的fr_FR语言），这些函数将停止在.处解析，你将仍然得到4.0。使用
atof()或者strtof()，但更改区域设置；只需在调用atof()或类似函数之前调用setlocale(LC_ALL|~LC_NUMERIC, "");就可以了。setlocale的问题在于它将对进程全局有效，可能会干扰程序的其他部分。请注意，可以查询当前区域设置，并在完成操作后恢复它。编写自己的浮点数解析程序。如果您不需要像指数解析或十六进制浮点数之类的高级功能，则可能很快。
另外，请注意，值 4.08 无法精确表示为浮点数；你将得到的实际值是 4.0799999237060546875。
- sam hocevar
29
为什么不应该使用函数atof()将字符串转换为double？
如果成功，atof()函数会将转换后的浮点数作为双精度值返回。 如果无法进行有效转换，则该函数返回零(0.0)。 如果转换后的值超出了双精度表示范围，它会导致未定义行为。
参考资料：http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/atof/
相反地，使用函数strtod()更加可靠。
尝试以下代码：
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
char s[100] = "4.0800";
printf("Float value : %4.8f\n",strtod(s,NULL));
return 0;
}
您将获得以下输出：
浮点值：4.08000000
- ani627
4
1太棒了，我试了两个小时用atof()找这个bug，直到看到这个。谢谢！ - MasterPJ
1请注意，strtod函数的结果与所在地区有关。有关详细信息，请参阅Sam Hocevar的答案。 - 4LegsDrivenCat
1“strtod”不是标记为“c”的问题范围吗？我知道它是C++的，但是我正在寻找ANSI C :c - Ludovic Zenohate Lagouardette
1@LudovicZenohateLagouardette
strtod() 在 C 中被定义并处于作用域内。(C11dr 7.22.1.3 The strtod, strtof, and strtold functions) - chux - Reinstate Monica5
使用atof()
但是这已经被弃用了，应该使用以下方法代替：
const char* flt = "4.0800";
float f;
sscanf(flt, "%f", &f);
http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdlib/atof/
atof()函数在转换失败或转换0.0时将返回0。最好不要使用它。
- Luchian Grigore
6
2建议使用
sscanf() 并不比现在的方法更好。我建议使用 strtod() 代替。 - Jeff Mercado1printf("浮点数值 : %4.8f\n" , atof(s));
输出结果 : 浮点数值 : 0.00000000
- abubacker请使用atof()函数。但是这个函数已经被弃用了，请参考相关文献。 - chux - Reinstate Monica
1即便
atof() 并未被弃用，但它是不精确的、危险的，最终对于编写强壮代码来说毫无用处。 atof() 永远不应该被使用。 它没有任何方法返回错误，并且如果输入超出可表示范围，则会引发未定义行为。 因此，安全使用它的唯一方法是通过其他方式完全解析输入并在调用 atof() 之前确保输入有效 - 这样使 atof() 完全没有用处。 - Andrew Henle1@AndrewHenle 没有理由认为
atof() 与 strtod() 存在任何精度差异 - 因此，不准确性不是一个问题。 atof() 存在溢出 UB，*scanf(flt, "%f", &f); 也存在这个问题 - 所有这些都当前不符合 "健壮性"。 atof() 的用途有限：例如：确保一个字符串由（-、+、0-9、.）组成，长度小于30，在重写 atof() 方面是微不足道的。 对这样的字符串调用 atof() 具有良好的定义行为。 无论如何，从 C11 开始（我想C17也是），atof() 不会被弃用 - 因此答案是事实错误的，这里使用 sscanf() 没有任何改进。 - chux - Reinstate Monica1@chux 我认为在出现错误时返回一个有效值0.0是一种不精确的形式。 而且，鉴于glibc实现，重写
atof()非常简单。 确保一个字符串由(-、+、0-9、.)组成，长度不超过30个字符。我的观点是，只有在使用atof()或一些类似于*scanf()家族中的非强大函数（我认为在许多方面它们比atof()更糟糕 - 我故意没有在这里评论scanf()的使用...）时，您才需要这样做。 - Andrew Henle1
提醒： 在使用atof()函数时，请确保字符串中没有""的字符。 atof("1.123")会返回0.000或类似的结果。
解决方案：
str_val[0] = "0";
str_val[len-1] = "\n"; //len = length of string
- Md Farhan Shakib
1
通过使用sscanf，我们可以将字符串转换为浮点数。
#include<stdio.h>
#include<string.h>
int main()
{
char str[100] ="4.0800" ;
const char s[2] = "-";
char *token;
double x;
/* get the first token */
token = strtok(str, s);
sscanf(token,"%f",&x);
printf( " %f",x );
return 0;
}
- Kavita Jain
-2
double x;
char *s;
s = " -2309.12E-15";
x = atof(s); /* x = -2309.12E-15 */
printf("x = %4.4f\n",x);
- Frankoch
-3
Main() {
float rmvivek,arni,csc;
char *c="1234.00";
csc=atof(c);
csc+=55;
printf("the value is %f",csc);
}
- arni rmvivek
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
atof而被踩，但它会忽略解析错误，应该使用strtof。你应该知道得更好;-) - zwolstrtod在C89中，并且与atof具有相同的优点（明确报告解析错误）。 - zwolatof()返回double类型，尽管它的名称中包含 "float"。相应的函数是strtod()，而strtof()返回float，strtold()返回long double。 - Jonathan Leffler