我可以在本地使用Mercurial，并从/推送到Subversion存储库吗？ svn hgsubversion

我可以在本地使用Mercurial，并从/推送到Subversion存储库吗？

作为一名自由职业者，我经常在使用Subversion存储库的公司工作。如果我能够使用Mercurial从这些存储库中获取代码，在离线时跟踪我的更改，然后在重新联网时将所有本地更改提交到公司的Subversion服务器上，那将非常方便。这种方法可行吗？你有没有阅读过任何关于具体操作的好教程？

- Paul D. Waite

类似的问题可以在这里找到：https://dev59.com/EXRA5IYBdhLWcg3w2x6W。我认为我的问题也应该留下来; 这是那种可以用很多不同方式表达的问题之一。 - Paul D. Waite

还有这一个: https://dev59.com/i3RA5IYBdhLWcg3wyRF6 - Paul D. Waite

这里是关于Kiln Overflow的同样问题，或者叫什么名字：http://kiln.stackexchange.com/questions/948/can-i-use-mercurial-locally-and-update-from-push-to-a-subversion-repository/950#950 - Paul D. Waite

我在一家使用CVS的公司工作，所以HgSubversion不是一个选择。几天前我也有同样的问题，并基于此开发了一个工作流程：

http://momentaryfascinations.com/programming/how.to.use.mercurial.for.local.source.code.management.with.a.public.subversion.server.html

我创建了一个 Mercurial 仓库，它位于我的 CVS 仓库旁边，我将其视为“只读”。然后，我将此“只读”hg repo 克隆到工作仓库中，在那里进行本地更改/修复。我一直在为我所做的每个功能和修复克隆存储库，但您也可以只有一个存储库，并使用不同的分支策略来管理开发。这里是这些策略的良好概述。

这种工作流程的关键在于拥有那个“只读”存储库。我曾经在我创建的第一个 Mercurial 存储库中进行更改，该存储库位于 CVS 之上。这个方法可行，但当从 CVS 更新时会变得混乱。通过拥有这个额外的层，您可以单独处理自己的更改并从 CVS 进行更新。

与 CVS 保持同步

每当 CVS 中有更改时，我都会执行 cvs update。对于“只读”hg存储库，这将显示为已修改文件。要将 Mercurial 与其同步，我只需执行

hg ci -m "Updated from CVS."

（因此，在我的hg日志中，您会看到很多这样的消息）。此时，我的“readonly”存储库已与CVS同步。现在，我可以转到任何一个克隆的存储库，并发出hg pull，然后hg update以将它们同步。

将更改从hg提交回CVS

相反地，当我想要提交到CVS时，我将进入其中一个我已经将更改提交到hg的工作存储库。然后，我将我的更改hg push回“readonly”，跳到“readonly”存储库，执行hg update。从CVS的角度来看，这将显示为新修改。然后我会使用cvs commit将其提交回CVS。在此处，我必须在我的日志消息中重复/总结我在hg存储库中完成的工作。

承认，在这个工作流程中还存在一些问题。您可能会在hg中进行多个更改，这些更改累加到CVS / SVN中只有一个更改，因此历史记录将不会保留在CVS / SVN中，并且您需要总结提交消息。您必须手动管理使CVS和“只读”存储库保持同步。优点是您不需要安装任何其他扩展程序-您只需从两个方面处理文件本身。正在发生的一切都非常透明且在您的控制之下。

我仍在学习hg，但到目前为止，这个工作流程已经相当不错了。 Harvey提供了一个漂亮的图表，并提出了一个很好的观点，即这个工作流程适用于任何其他版本控制系统：

_{（来源：sr105.com）}