"MRO方法"和类的"__mro__"属性有什么区别？

Question

当我在使用__metaclass__ = abc.ABCMeta时，偶然发现了这个额外的、没有下划线的mro方法。它看起来与__mro__相同，只是返回一个列表而不是一个元组。以下是一个随机示例（ideone代码片段）：

import abc
import copy

class Life(object):
    __metaclass__ = abc.ABCMeta

    @abc.abstractmethod
    def reproduce(self):
        pass

class Bacterium(Life):
    def reproduce(self):
        return copy.deepcopy(self)

wiggly = Bacterium()

print wiggly.__class__.__mro__
# (<class '__main__.Bacterium'>, <class '__main__.Life'>, <type 'object'>)

print wiggly.__class__.mro()
# [<class '__main__.Bacterium'>, <class '__main__.Life'>, <type 'object'>]

我后来发现，这不仅适用于ABCMeta，而且在所有新式类中都可用。

那么，为什么？这样做有什么作用，__mro__不能完成吗？

- Air

Answer 1

直接从文档中：

这个方法可以被元类重写，以定制其实例的方法解析顺序。它在类实例化时被调用，并将其结果存储在_mro_中。

所以，在实例化时调用mro()并将其结果缓存到__mro__中。它们实际上并不具有相同的目的。

- jeromej

---

那么我应该在什么情况下使用哪种方法？mro()的标准实现是否使用__mro__作为缓存，以便不重新计算？如果是的话，那就是使用__mro__的原因，并且应该被视为一种实现细节。否则，它的目的是什么？ - burnpanck

@burnpanck。__mro__被super显式使用：https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#invoking-descriptors - Mad Physicist

可以在Python CAPI中查看这个链接https://github.com/python/cpython/blob/main/Objects/typeobject.c#L2678，了解如何通过解释器调用.mro()方法。 - Jim