避免JVM预热时间

Question

如果我正在设计一个排序算法测试，我可以用这种方式避免JVM预热吗？谢谢！

double count = 0;
double start, end;
for(int r = 0; r < warmup; r++) {
    // do test
}
for(int t = 0; t < runs; t++){
    start = System.nanoTime();
    // do test
    end = System.nanoTime();
    count += start - end;
}
double avg = count/avg

- Ang

---

你还在尝试对5000个元素进行基准测试吗？或者你已经决定遵循之前问题中给出的建议了吗？如果你已经决定遵循那个建议，你应该接受其中一个答案。 - Anon

Answer 1

JVM热身通常指JVM查找热点并对代码的这些部分进行JIT编译所需的时间。如果您运行实际测试几百（实际上我相信是几千）次，那么您应该已经做得很好了。但是，即使这样做，也没有任何保证。您需要尝试使用特定的JVM来确定在重要部分被JIT编译之前需要完成多少工作等问题。

---

在这个小案例研究中，JIT编译在调用1700次后开始启动。

- aioobe

---

嗯，但是如果循环实际上正在运行排序测试呢？ - Martin Algesten

啊，抱歉。我没有意识到你实际上是在初始循环中运行测试。是的，那应该会更好。我会更新我的答案。 - aioobe

@aioobe JMH 执行预热迭代。预热迭代真正意味着什么？它是为了预热代码所需的操作次数吗？ - Govinda Sakhare

Answer 2

如果我正在设计一个排序算法的测试，我可以通过这种方式避免JVM热身吗？

首先要说一下的是，你不应该避免JVM热身。它是必须的。你要做的是防止JVM热身影响到你的基准测试结果。

回答你的问题，这种方法大致上是正确的，但很难预测在初始循环中需要测试多少次。这可能取决于测试代码、JVM版本和JVM调优参数...还可能有其他因素。

我通常只打印原始时间，通过“肉眼”过滤出具有异常计时值的初始“热身”迭代，然后手动计算平均值。虽然有些笨拙，但它让我有信心已经考虑了热身和其他可能的异常来源。

- Stephen C

Answer 3

这是一个非常大的领域，但是这里有几个提示：

1）确保您的完整测试（包括迭代循环）在重复调用的子例程中。因此，您的测试具有“父”方法中的for()循环。将其下推到“子”并重复调用它。这允许各种JIT技术真正进行完全优化，而无需进行飞行代码替换（如动态循环转移等）。

2）确保测试在长时间的热身后运行很长时间。如果可能的话，30秒是真正的测量周期的最低要求，经过同样长的热身。例如，SPECjbb等每次迭代运行数分钟，多次迭代。

- Trent Gray-Donald

Answer 4

是的。由于预热循环运行实际测试，这意味着所有类等都已加载并且 JIT 编译应该已经运行。

- Martin Algesten