在JavaScript中使用Array.at(index)而不是Array[index]

Question

我有一个关于Array.at()方法的问题，这个方法在 Array.prototype.at() - MDN中介绍。它似乎比使用方括号标记arr[i]更加实用，因为它提供了指定从数组末尾开始的索引的选项，例如：arr.at(-1)将返回arr数组中的最后一个成员。此外，它似乎更适合于方法链式调用。切换到这种方法是否有任何缺点呢？

- Ilija Ivic

---

我很好奇它如何“更适合方法链”，我没有看到 foo[n].someFn() 和 foo.at(n).someFn() 之间有任何实质性的区别（除了额外的字符）。真正的优势只在于 at(-1)，而据我所知，它也可以折叠成方括号语义。 - Dave Newton

在proposal-relative-indexing-method repo readme中，Possible issues只包含一个条目——_也可能由于尚未知的原因与Web不兼容_。如果您想深入了解问题，可以通过链接获取更多信息。 - Nikita Skrebets

并不是最有用的方法。我能看到的唯一优点就是你的代码会更短，也许更清晰。所以，你只需要写arr.at(-2)而不是arr[length-2]。 - Reza Saadati

Answer 1

这种方法有一些缺点：

• 它是一种非常新的方法。如果您使用它，旧版浏览器将无法理解您的代码，除非您包含一个polyfill - 所以请确保您包含一个polyfill。
• 完全不同的是，由于它是一种如此新的方法，我不会感到惊讶，如果有相当数量的开发人员没有听说过它-使用.at可能会使一些人感到困惑（并导致他们不得不查找）。这并不意味着您不应该使用它，但这是要牢记的一点。

- CertainPerformance

---

第二点实际上是一个积极的方面。 - jsejcksn

对于阅读代码的开发人员来说，如果他们足够聪明去查找相关信息，这可能对该开发人员有好处，但对于代码库来说可能不是一件好事（至少在接下来的几个月内，因人而异），因为它可能会稍微模糊那些还没有听说过.at的人的意思 - 而且问题似乎是从代码库的角度出发的。例如，很多人在2015年对箭头函数感到困惑。 - CertainPerformance

如果在语法简单易懂和更加复杂的语法之间做出选择，而50%的读者可能需要先查阅才能理解后者，那么我会更喜欢简单版本，除非更复杂的版本对于当前情况没有提供任何额外有用的功能。 - CertainPerformance

许多人在2015年对箭头函数感到困惑，例如。许多Stack Overflow的问题证明了许多人在2021年仍然对箭头函数感到困惑（毫无疑问，在2022年仍然如此）！ - Robin Zigmond

不支持Internet Explorer，Opera Android和Safari on iOS。 - Reza Saadati

不知道是否与问题相关，但您不能使用它来更新数组值。 - cmgchess

Answer 2

另一个缺点是代码可以重新定义此函数。这可能会带来安全隐患。

Array.prototype.at = () => console.log(""); 

- maksimr

---

那我们就不应该使用JavaScript了吗？你用JavaScript做的一切都是可重新定义的。禁止所有Web API！ - Antoni Silvestrovič

@AntoniSilvestrovič 首先，上面的文本并没有暗示你所说的内容。其次，并不是 JavaScript 中的所有东西都被重新定义了。 - maksimr

并非每个Web API都是可重新定义的，但“你使用JavaScript所做的一切都是可重新定义的”。您可以对JavaScript中存在于您编写的所有内容中的许多函数做出相同的陈述，此时我们回到使用服务器端语言。不要忘记，可以重新定义Array.prototype.at的代码也可以重新定义您的代码。安全问题不在于恶意代码修改.at，而在于它首次如何进入您的浏览器。有人如何能够修改您的原型？ - Antoni Silvestrovič

Answer 3

我不会将它列为一个缺点，但是新的开发人员可能不明白Array.prototype.at()仅用于检索。它不能用于赋值，而array[array.length-1]可以。

- NastyCarl

Answer 4

我想只有改进。类似于 Python 代码，JS 现在可以使用索引 -1 来查看数组的最后一个元素。

a = [1,2,3]
a[a.length-1] # 3

或者

a.at(-1) #3

- Franz Kurt

Answer 5

目前，Array.at()方法正在进行实验，随着全球开发人员的测试和漏洞创建，它可能会发生变化。

虽然如此，您可以使用polyfill，这样任何未来对实验的更改都不会影响您的代码，也不会导致其崩溃。

此外，该方法可能适用于()和[]，这是一件相当令人困惑的事情。在Mozilla官方文档中提到：这并不意味着使用方括号表示法有任何问题。

因此，现在不建议使用array.at。

- Ritik Banger

---

"目前正在进行实验中"。嗯？你从哪里得来的这个？ - charlietfl