static_cast与boost::lexical_cast的区别

Question

我试图将一个整数连接到一个已知的字符串中，发现有几种方法可以实现，其中两种方法如下：

int num=13;
string str = "Text" + static_cast<ostringstream*>( &(ostringstream() << num) )->str();

或者我也可以使用boost库的lexical_cast函数：

int num=13;
string str= "Text" + boost::lexical_cast<std::string>(num);

如果我已经知道要进行的转换类型（从int到string），那么使用boost::lexical_cast是否更有效？或者使用static_cast同样有效，而不需要依赖外部库？

- joaocandre

---

在我看来，lexical_cast 更易读。请注意，在 C++11 中也有 std::to_string()。 - hmjd

在你的第一个例子中，为什么要强制转换为指针？ - Konrad Rudolph

@KonradRudolph: 我最初在我的答案中写道转换是不必要的（请参见编辑历史记录），但似乎即使 RHS 是 ostringstream，operator << 也会返回 ostream&。 - Armen Tsirunyan

@Armen 我知道转换 本身 是必要的，但是取地址并转换为 指针 是复杂的。直接转换为引用就可以了。这样更直接，从语法和概念上都更清晰。 - Konrad Rudolph

@KonradRudolph：是的，我猜是这样 - Armen Tsirunyan

Answer 1

string str = "Text" + static_cast<ostringstream*>( &(ostringstream() << num) )->str();

以下内容翻译：

这段代码难看且不易读。考虑到 lexical_cast 在底层实现上几乎完全是这样做的，因此我们可以明确地说使用 lexical_cast 更好。

然而，在 C++11 中，我们有 to_string 重载函数。

string str = "Text" + to_string(num);

如果你的编译器支持，最好的选择是哪一个。

另请参阅如何在C++中将数字转换为字符串以及反之

- Armen Tsirunyan

---

需要进行类型转换是因为 ostringstream() << num 的结果是 ostream& 而不是 ostringstream&，所以没有 str() 成员函数。 - Mike Seymour

@MikeSeymour：哦，好的，我没想到。编辑中。 - Armen Tsirunyan