我最近开始使用C++，感觉有一种强烈的渴望
。
#define print(msg) std::cout << msg << std::endl
这种方法在所有情况下都能正常工作吗？这是我所知道的唯一适用于msg中存在<<（例如"foo" << myInt）的公式。两种其他公式:
#define print(msg) std::cout << (msg) << std::endl // note: parens
也不是建议的答案
template<typename T>
void print(T const& msg) {
std::cout << msg << std::endl;
}
endl 和使用 \n 来刷新输出的效率对我来说并不重要。既然您提到您最近刚开始使用 C++，我想向您展示一种更好的选择：
template<typename T>
void print(T const& msg)
{
std::cout << msg << std::endl;
}
std::cout << msg << '\n';
cout << "\n" << flush比cout << endl更好？ - Keith Thompsoncout 的情况。在读取 cin 之前，它会自动发生。如果您正在使用 scanf 和 cout，那么您需要 endl。或者显示非常慢的程序输出，但状态消息应该发送到始终不带缓冲的 cerr。否则，它根本不会发生，所以这个问题是无意义的。） - Potatoswatterendl的功能已经足够出名了，老实说，如果你真的不在意是否刷新，就没有必要使用endl。用\n打字更少。 - chris这是相当主观的，但你只需编写一次代码却要多次阅读它。代码的其他维护者希望能理解你所写的内容，因此当你需要输出信息时，就只需写 std::cout << msg << std::endl。不要试图让C++看起来像另一种语言。
仅供娱乐，这里提供两种C++11可变参数的print实现：一种在参数之间插入空格，另一种则不插入。（代码演示请参见ideone。）
#include <iostream>
namespace with_spaces {
namespace detail {
std::ostream& print(std::ostream& os) {
return os;
}
template <typename T>
std::ostream& print(std::ostream& os, T&& t) {
return os << std::forward<T>(t);
}
template <typename T, typename U, typename... Args>
std::ostream& print(std::ostream& os, T&& t, U&& u, Args&&... args) {
return print(print(os, std::forward<T>(t)) << ' ', std::forward<U>(u), std::forward<Args>(args)...);
}
}
template <typename... Args>
void print(Args&&... args) {
detail::print(std::cout, std::forward<Args>(args)...) << std::endl;
}
}
namespace without {
namespace detail {
std::ostream& print(std::ostream& os) {
return os;
}
template <typename T>
std::ostream& print(std::ostream& os, T&& t) {
return os << std::forward<T>(t);
}
template <typename T, typename... Args>
std::ostream& print(std::ostream& os, T&& t, Args&&... args) {
return print(print(os, std::forward<T>(t)), std::forward<Args>(args)...);
}
}
template <typename... Args>
void print(Args&&... args) {
detail::print(std::cout, std::forward<Args>(args)...) << std::endl;
}
}
#include <iomanip>
int main() {
std::cout << std::boolalpha;
with_spaces::print(1, "foo", new int(3), 0xFFFFFFFFFFULL, 42, 0 == 1);
without::print(1, "foo", new int(3), 0xFFFFFFFFFFULL, 42, 0 == 1);
}
有趣的是，为了实现这个简单一行的宏所能做到的事情，需要编写大量的代码。
<<替换为,。我会坚持使用宏，但有一天我会阅读更多关于右值引用并弄清楚这里发生了什么。非常棒的答案，谢谢！ - 1''print(a << 2)输出什么？10个程序员中有9个在看到你的程序时会猜错。当我们谈论你在学习时所做的事情时，这显然并不重要，但是当你在stackoverflow上发布有关预处理器宏的内容时，请不要感到惊讶，因为人们可能会对此进行批评。 - Casey宏是广泛使用的，但不是好的实践方法（特别是在C++中），因为它们可以隐藏实际发生的事情，并使调试代码变得不可能。
宏还会绕过预处理器的类型检查，可能导致运行时问题。
如果您正在尝试优化速度，我建议在这里使用内联函数。
endl执行的I/O刷新操作将远远超过额外函数调用开销的数量级。 - Potatoswatter
print("Hello", 10, true, "world")，那么可能会有些意义... - Kerrek SB