如果变量是const，那么使用变量大小的数组进行初始化时，GCC不会报错，但如果变量不是const，则无法编译。这是什么原因？这样做有何问题呢？
int size = 7;
int test[size] = {3, 4, 5};
完全无法编译，但如果我不初始化test[]，那么它就可以编译！对我来说这毫无意义，因为据我所知，栈帧需要根据其大小（7个整数）适应此数组，无论如何（这意味着我使用的整数字面值实际上没有任何意义，如果我没有弄错的话），因此，初始化与否有什么区别呢？
又是我疯狂的C++设计问题之一...
谢谢！
int arr[5];) A constant integral variable initialized with a constant expression is a constant expression. (const int j = 4; const int i = j; int a[i];)
A constant variable initialized with a non-constant expression is not a constant expression
int x = 4; // x isn't constant expression because it is not const
const int y = x; //therefore y is not either
int arr[y]; //error)
int size = 27; int arr[size];取代int arr[27];而设计的。它们是为了让你写void somefunction(int size) { int arr[size]; ... }这样的代码。 - Steve Jessop从http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Variable-Length.html得知，“ISO C99允许使用可变长度自动数组，在C90模式和C++中，GCC作为扩展也接受它们。”
你的程序在C++中根本无效，而GCC将其编译为“扩展”。你可能需要询问GCC的作者为什么决定以这种方式实现。
const int size = 7;，如果您这样做的话。理论上，编译器可以弄清楚它是常量大小，但它实际上没有这样做。这段代码在标准C++中无效。
根据C++标准的(8.3.4.1)规定，数组大小必须是常量表达式。
C++不允许使用可变长度数组，因为它提供了std::vector来实现此功能。
可变长度数组是在C++从基于c98的C标准分支出后，C99引入的一项功能。由于C++已经有了std::vector来提供可变长度数组的功能，所以C++标准从未允许可变长度数组成为标准的一部分。
如果您的编译器支持它，那么它是通过编译器扩展实现的。使用-pedantic选项进行编译，它会发出警告，指出ISO C++禁止使用可变长度数组。
std :: vector是一部分）甚至不是最初的C ++标准的一部分。 - DaveR我不确定gcc设计者在实现这个扩展时的意图，但gcc扩展工作方式的一个可能原因是：
int is1[2] = {1}
编译时没有警告，合理假设用户想要 {1,0}
int is2[1] = {1,2};
编译时出现警告，编译器应该怎么处理？
int i;
cin >> i;
int is3[i] = {1,2}
啊哈，要警告还是不要警告？
-pedantic选项。如果没有它，gcc就不是遵循C++标准的实现，也不会试图如此。你不能仅仅因为gcc接受某些东西就得出结论它一定是符合语法规范的C++代码。 - Steve Jessop