为什么匿名类不能拥有一个lambda属性，但可以拥有一个Func<>属性？

Question

我想学习C#对匿名类型的限制。考虑以下代码：

  var myAwesomeObject = new {
      fn1 = new Func<int>(() => { return 5; }),
      fn2 = () => { return 5; } 
  };

我们有两个实际上是函数的属性:

• fn1: 一个返回 5 的 Func<int>。
• fn2: 一个返回 5 的 lambda 函数。

C# 编译器可以正常处理 fn1，但是对于 fn2 报错：

无法将 Lambda 表达式分配给匿名类型属性。

有人能解释一下为什么其中一个可以而另一个不行吗？

- Stephen Gross

---

编译器无法找到与匿名方法匹配的类型。如果您在可以确定此类类型的上下文中使用匿名方法，例如在方法调用中，它会强制或使用类型；但在本例中，它不会选择匹配的类型。如果您这样做：var fn2 = () => { return 5; };，也会遇到相同的问题。 - Lasse V. Karlsen

C#编译器不知道lambda表达式是代理还是表达式树。解决方案是实例化你想要创建的那个。 - Joe

@Thomas是正确的，但这里有一个更完整的答案来自Eric Lippert：https://dev59.com/questions/EW445IYBdhLWcg3wQX6G#4966409 - Adam Rackis

Answer 1

由于编译器无法知道() => { return 5; }的类型，它可能是一个Func<int>，但也可能是任何其他具有相同签名的委托（也可能是表达式树）。这就是为什么您必须明确指定类型的原因。

- Thomas Levesque

---

啊… 所以这是一个类型推断问题。在此示例中，你有什么最优雅的代码建议？是否有任何我可以做的事来完善 fn1 的定义？ - Stephen Gross

@StephenGross，你也可以将lambda表达式转换为委托类型：fn1 = (Func<int>)(() => { return 5; }); 但我更喜欢像你在问题中所做的那样显式地创建委托。 - Thomas Levesque

甚至更多，它可能根本不是委托; 它可能是一个 Expression<Func<int>>！ - Gabe