我应该手动删除智能指针吗？

Question

这可能是一个愚蠢的问题，但我不确定答案。以下代码读取一个文件，并为文件的每一行创建一个智能指针，如果将来会使用该智能指针，则将其存储在列表中，否则不存储。

我的问题是：如果未存储智能指针，是否会导致潜在的内存泄漏？谢谢。

int main(){
    .....;
    std::list<SomeClass> aList;
    while(inFile >> ss){
         std::tr1::shared_ptr<SomeClass> aPtr(new SomeClass());
         //do something in foo(aPtr) to aPtr, 
         //if aPtr will be used later, then it's stored in aList
         //otherwise, it's not stored
         foo(aPtr);
    }
    .....;
}

- EXP0

---

术语“delete”在任何情况下都不太合适。对于智能指针，该操作称为“reset”。也就是说，在这种情况下，您可以编写aPtr.reset();。但是您很少需要这样做；通常情况下，当智能指针应该引用另一个对象时才使用它：aPtr.reset(new SomeClass("Another Object")); - MSalters

Answer 1

只要您使用智能指针的一个副本存储它，就不会出现内存泄漏问题。当 aPtr 对象从堆栈中弹出（在每个 while 循环执行结束时），它将被销毁。如果它是分配对象的唯一持有者，它将删除该对象。但是，如果您在其他地方存储了 aPtr 的副本，则它不是分配对象的唯一持有者，因此它不会删除它。

- Nicol Bolas

Answer 2

不会发生内存泄漏！

为什么？因为智能指针很聪明，它们具有自动清理功能，这非常好，因为它可以防止难以察觉的错误，如内存泄漏。

因此，对于智能指针，您不需要显式删除指针。

- rrazd

Answer 3

不会出现内存泄漏，因为当shared_ptr超出作用域时，它将释放已分配的对象。

- BЈовић

Answer 4

当指针被分配给一个智能指针时，与指针相关的引用计数会增加一（当指针尚未分配给任何智能指针时，引用计数为0）。 当智能指针超出范围并被删除时，由sp跟踪的指针的引用计数减少1：当引用计数返回0时，指针引用的内存最终被删除。

在您的情况下，如果对象SomeClass仅分配给aPtr，则可能使用auto pointer来完成任务，并带有稍微较少的开销。 但是，如果将列表声明为> >，则可以避免复制SomeClass（仅增加对象的引用计数），并充分利用智能指针。

- Paolo Brandoli