使用HTTP端点返回Flux/Mono实例而不是DTO的好处

Question

我观看了 Spring Framework 5.0中的Spring Tips：Functional Reactive Endpoints，并阅读了一些有关spring reactor的资料，但我仍然无法完全理解它。

在使用Netty和Spring Reactor的情况下，以jacksonified的方式返回Flux/Mono实例和直接返回dto对象（也是jacksonified），有什么好处呢？一开始我认为，在http请求/响应上下文中，反应流更像是Websockets，其中服务器通过开放式通道将数据推送给接收方，但实际情况似乎并非如此。

此外，Netty在反应式编程方面真正比Tomcat做得更好的是什么呢？

如果我的问题看起来很愚蠢，请原谅，但我并不完全理解这个新框架的方向。它是如何出现的，如何工作以及解决了什么问题呢？

- intelectuallychallenged

---

这并不是很广泛。鉴于标题的澄清，有一个非常具体的答案。 - Brent Bradburn

在这个问题的背景下，值得注意Netty和Tomcat之间的区别。如果你想的话，我相信你可以写一本关于这个的书，但这并不是必要的——它只是一个附属细节。 - Brent Bradburn

我认为将返回Flux/Mono包装器视为会从客户端角度影响API的一种自然误解，但实际上并不会。 - Brent Bradburn

Answer 1

我强烈建议您观看最近在Devoxx比利时介绍的Rossen Stoyanchev的“使用Spring 5进行反应式Web应用程序”视频。

在视频中，他讲解了反应式Web Controller（如下所示）表面上看起来像Spring MVC HTTP Servlet请求/响应Controller，但实际上不是这样。

@GetMapping("/users/{id}")
public Mono<User> getUser(@PathValiable Long id) {
   return this.userRepository.findById(id);
}

@GetMapping("/users")
public Flux<User> getUsers() {
   return this.userRepository.findAll();
}

他谈论了Servlet 3.1虽然是非阻塞的，但不完全支持响应式编程，以及连接Servlet 3.1和Reactive Streams的胶水代码是如何作为Spring 5更改的一部分来实现的，以符合Servlet 3.1兼容的Web容器（Jetty和Tomcat）。

当然，他也提到了完全支持响应式编程和非阻塞服务器（Netty、Undertow）可以运行Reactive Streams。

- dimitrisli

Answer 2

不正确的说法是Netty比Tomcat更好。实现方式不同。Tomcat使用Java NIO来实现Servlet 3.1规范。与此同时，Netty也使用NIO，但引入了自定义API。如果您想深入了解如何在Netty中实现Servlet 3.1，请观看此视频https://youtu.be/uGXsnB2S_vc。

- Yevhenii Melnyk

---

这并没有回答问题“有什么好处”。这更适合作为评论而不是“答案”。 - Raedwald