我一直想放弃Windows，完全转向Linux，但唯一阻止我的是程序。问题在于我习惯了Visual Studio 2008中的智能感知。我已经寻找了许多替代程序来显示函数，但似乎没有符合我要求的。我发现了诸如notepad++之类的程序，它非常棒，但我不喜欢它只使用文本的颜色代码。我知道你可以按CTRL-SPACE来获取自动完成功能，但它与Visual Studio中的不同。如果有人知道一个Linux程序可以满足我所需，请告诉我它的名字。我真的想把Windows放下，进入Linux世界。这已经吸引了我相当长的一段时间。另外，我想知道你用来在Linux上编程的程序以及为什么喜欢它。谢谢你的时间。
哪个Linux程序是C++程序员最好的选择？
4
- user258916
2
4很难超越 Visual Studio 的智能感知功能。Xcode / Eclipse / Netbeans / 等等接近，但并不相同。 - Seth
我会等到明年再考虑。我听说2011年是Linux桌面的元年。 - jbrennan
9个回答
5
我建议使用vi。Intellisense等是一个辅助工具，花一些时间不使用它进行编码，你会惊讶于当你真正需要思考自己在做什么时，你的代码质量会有多大提高，而不仅仅是挑选软件包。如果你真的不能没有这些工具，NetBeans或Eclipse都很好。因为它们与VS不同（让我们面对现实，VS确实是非常好的开发环境），所以没有什么能看起来“像 VS 一样好”的东西，但切换并不难。而且，你将获得所有Linux的好处，以抵消你可能感到失去的任何东西：一个真正的Shell，一个实际上有效的搜索命令，而不是通过五个对话框“向导”来设置数据库连接的工具...
- TMN
3
很多人说过这样的话，或许在某种程度上你是对的。这就是我在C#中摸爬滚打的方式。我不需要知道任何东西，只要IDE为我纠正一切错误，我就可以编写代码了。但这有什么可怕的呢？它可以帮助你在你还是新手的时候学习，而不必每4秒钟就去谷歌；你告诉我这更有效吗？我并不认为这是一个拐杖。一个好的程序员无论如何都会遵循良好的设计原则。并不是说VI不好。只是我没有耐心去学它。 - mpen
@Mark：靠抄袭是无法写好代码的。使用没有集成开发环境（IDE）的系统可以迫使你学习。 - Paul Nathan
开始吧！当你刚接触一门新语言时，你会感到困难，但是我想说，在IDE中内置一些辅助工具会使学习更容易。 - mpen
4
如果您不介意使用qmake进行编译，那么我使用qt-creator，效果非常好。 显然，它是为与Qt一起使用而设计的，但也可以在没有Qt的情况下使用（但不能没有qmake！）
- PierreBdR
1
只是提醒一下，NetBeans也支持Qt :) 我猜它没有设计师的功能，但我认为它有一个插件，所以你可以轻松切换。我不知道，我看了一眼qt-creator，它让我感到很陌生，但我想这只是需要适应的东西。 - mpen
3
如果你愿意花一点钱，可以考虑使用slickedit http://www.slickedit.com/。我在Linux上使用9版本开发了一个混合的C/C++应用程序，它的自动完成功能非常好，与Visual Studio非常相似。无论如何，它值得一试，有免费试用版。
- karoberts
2
我认为SlickEdit比Visual Studio更好。 - simon
令人惊讶的是，在DevStudio 5.0出现之前，我一直在使用SlickEdit而不是Visual Studio。 - D.Shawley
3
(Obliging Mark)
Eclipse。它与Visual Studio相当相似，具有自动完成等功能。我一直在使用它。
老实说，我喜欢Eclipse作为Java和XML IDE。C/C++工具包(CDT)有点不稳定，我使用CDT的唯一原因是Eclipse已经安装好了。在需要做更高级的事情(-B,static -l... -B,dynamic)的情况下，我通常会使用gedit和make。
老实说，我喜欢Eclipse作为Java和XML IDE。C/C++工具包(CDT)有点不稳定，我使用CDT的唯一原因是Eclipse已经安装好了。在需要做更高级的事情(-B,static -l... -B,dynamic)的情况下，我通常会使用gedit和make。
- KitsuneYMG
1
就像Mark所说的那样，我也喜欢Netbeans，它非常简单易用，有很多出色的高亮显示功能，而且速度非常快。另外，如果只是为了编写一些快速简单的代码，我也喜欢gedit，它基本上是一个文本编辑器，但也具有出色的代码高亮显示功能（此外，它的Cobalt主题（基于深蓝色的主题）非常漂亮，长时间看屏幕也不会让你想把眼珠子掏出来）。
- Erethon
4
额，真的是什么（最后一句话）？ - Marcel Korpel
啊，我真的需要睡一会儿了，错过了五个单词。 - Erethon
只是提供信息，NetBeans 有暗色主题可以下载或自己制作。 - mpen
是的，我知道，但出于某种原因，尽管我已经尝试了很多次，但我仍然无法获得与gedit完全相同的外观。 - Erethon
1
- Paul Nathan
3
哈哈哈...那个页面让我想哭，它太95年代了!! - mpen
@Mark：当你完成任务时，你会惊讶于闪亮的东西对你的影响是多么微小。 - Paul Nathan
哈哈... 不，你说得很对，但它们也没有什么坏处 :) - mpen
1
在我的经验中，Eclipse CDT的代码自动完成比Visual Studio、NetBeans、KDevelop或Xcode更好。特别是在解开typedef和模板实例化方面做得更好。
我还推荐使用CMake，使在不同开发环境和构建系统之间切换相对容易。
关于NetBeans的一个注记：它的代码自动完成效果很好，但在足够复杂的代码上会有性能问题。尝试使用boost，例如，它看起来需要很长时间。
- karunski
1
Visual Studio 似乎无法很好地处理 Boost.MPL 或 StateChart 的 typedef。我也在查看某些头文件的 std:: 时遇到了问题。 - KitsuneYMG
0
我自己使用CodeBlocks，即使在Windows上也是如此。它的代码完成功能不像Visual Studio那样好，因为它只显示可能选择的名称，而Visual Studio甚至可以显示描述（如果您想要）。但它能够工作。
虽然如果您喜欢NetBeans或Eclipse，请坚持使用它们，CodeBlocks太不专业了（比如，他们自2006年以来没有更新过路线图...而且他们随意发布，要求用户使用不稳定的版本）
- speeder
2
是的...我一开始使用DevCpp，后来转用CodeBlocks，当显然它已经死了，而CodeBlocks是一个足够相似的替代品...但一旦你尝试了专业的IDE，你就再也不会回头了。 - mpen
事实上，我不喜欢 Codeblocks，但我也曾从 DevCpp 转来... 使用 DevCpp 更容易，但它已经停止支持了 :( Code::Blocks 的配置界面非常让人讨厌，充其量只能说是让人感到困扰... - speeder
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接