泛型（列表）类型问题

Question

我将尝试使用一种常见的技术从XML中创建对象。（虽然已经有库可以实现这个功能，但是自己编写似乎更快。）

我不理解编译器对泛型用法的抱怨。以下是代码示例：

public void createObjects() {
  List<Object1> objectOnes = new ArrayList<Object1>();
  List<Object2> objectTwos = new ArrayList<Object2>();

  parseObjectsToList("XmlElement1", objectOnes);
  parseObjectsToList("XmlElement2", objectTwos);
}

private void parseObjectsToList(String xmlTag, List<? extends Object> targetList) {
   // read Xml and create object using reflection
   Object newObj = createObjectFromXml(xmlTag);
   targetList.add(newObj)  

/* compiler complains: "The method add(capture#2-of ? extends Object) in the type List<capture#2-of ? extends Object> is not applicable for the arguments (Object)" 
*/

/* If I change method signature to parseObjectsToList(String xmlTag, List targetList)
it works fine, but generates compiler warning about raw type */

}

感谢您对此主题的任何启示！

- Sam Goldberg

Answer 1

您遇到的问题是，使用您定义的有界通配符，您将无法向集合中添加任何元素。来自此教程：

List<? extends Shape > 是有界通配符的示例。 ? 代表一个未知类型，就像我们之前看到的通配符一样。但是，在这种情况下，我们知道这个未知类型实际上是Shape的子类型。 （注意：它可以是Shape本身或某个子类；它不必字面上扩展Shape。）我们说Shape是通配符的上限。

像往常一样，使用通配符的灵活性需要付出代价。 这个代价是现在在方法体中写入shapes是非法的

- akf

Answer 2

所有通配符类型的意思是，你传递给 parseObjectsToList 的第二个参数 List 的实际类型参数 T 将是 Object 的子类型。这并不意味着同一个 List 将被参数化为不同的类型。

现在你有一个名为 targetList 的 List<T>，并且你试图调用 targetList.add(Object)。这是不合法的，因为 Object 不一定是 T 的子类型。

因为你正在向 List 添加元素而不是从中提取元素，请使用 List<Object> 并确保恰好传入此类型。

- danben

---

List<?> 与 List<? extends Object> 存在相同的问题。通配符意味着 List 具有类型参数，但是该参数是未知的。因此，向其中添加任何元素都可能会“污染”集合并导致错误类型的元素存在。 - erickson

感谢帮忙 - 现在<?>通配符的使用限制更清楚了。最终我做成了这样：parseObjectToConfig（MESSAGE_CONSUMER_TAG，auxiliaryMessageConsumers）; // 这是List <MessageConsumer>类型@SuppressWarnings("unchecked") private boolean parseObjectToConfig(String xmlTagName, List storage) { ... }由于列表的类型在此时不重要。 List<Object>无法工作，因为编译器不喜欢将强类型列表作为List <Object>传递给方法。解决方案： ... parseObjectsToList(String tag，List <T> list，Class <? extends T> c)看起来不错！ - Sam Goldberg

Answer 3

使用 List<Object> 可以工作，但是你可能希望保留更精确类型的 List<Object1> 和 List<Object2> 以在其他地方实现类型安全。在这种情况下，你需要在将对象添加到 List 之前检查每个对象的类型。

private void parseObjectsToList(String tag, List<T> list, Class<? extends T> c) {
   // read Xml and create object using reflection
   Object newObj = createObjectFromXml(tag);
   list.add(c.cast(newObj))  ;
}

cast() 操作是静态转换运算符的反射等价形式：(T) newObj

使用修改过的方法看起来像这样：

parseObjectsToList("XmlElement1", objectOnes, Object1.class);

- erickson

Answer 4

考虑一下你要求编译器做什么：

1. 给出一个“某个属于Object子类型的列表”
2. 让我在其中插入一个Object

这没有意义。假设你的列表是Integer的列表。假设createObjectFromXml返回一个String。允许将String插入到为Integers类型而定义的列表中是没有意义的。

因此，你的选择要么是将你的List变成List<Object>，要么找到一种方法使createObjectFromXml返回一个特定的类型，然后将其与你的列表类型绑定。

- davetron5000