Python中的list.index()函数如果未找到内容不会抛出异常

Question

如果列表中不存在该项，Python 的 list.index(x) 会抛出异常。是否有更好的方法可以避免使用异常处理？

- Yarin

---

取决于。你在意它在哪里吗？ - Ignacio Vazquez-Abrams

最佳方法取决于在未找到任何内容的情况下您想要做什么。即使我们有返回-1的list.find，您仍需要测试以查看“i == -1”并采取某些操作。 - Raymond Hettinger

Raymond - 看起来应该由我决定我的代码能否处理 None 索引，而不是强制出现异常。但是，我还在学习如何编写 Pythonic 的代码... - Yarin

可能是为什么列表没有像字典一样安全的“get”方法？的重复问题。 - salmatron

有时你知道可能会有遗漏的内容，而你只想使用 None 继续运行。如果缺少索引抛出异常是很有用的，但如果 [][0] 抛出异常，我也希望 [].index(0) 返回 None，或者至少允许使用 [].index(0, default=None)。这只需要1行代码而不是4行。 - NeilG

Answer 1

如果您不关心匹配元素的位置，那么请使用：

如果您不关心匹配元素的位置，则使用：

found = x in somelist

如果你在意的话，那么请使用LBYL风格和条件表达式：

i = somelist.index(x) if x in somelist else None

- Raymond Hettinger

---

谢谢Raymond，我发现这是最简明的答案（再次更改默认值从-1到None，因为-1是有效的列表索引） - Yarin

谢谢Raymond，LBYL是我新学到的参考资料。 - Burhan Khalid

但是这种方法比仅运行index()要慢得多，不是吗？毕竟你必须查找两次：一次是为了存在性，一次是为了索引。这就是为什么C++容器没有exists()，只有find()的原因。 - frans

@frans说这需要两个查找，但是这里有另一种方法可以在一次遍历中完成任务：i = next((i for i, t in enumerate(somelist) if x == t), None)。 - AXO

即使只是一次遍历，对于内置类型来说速度会较慢，因为查找操作由Python而不是C代码执行。 - ivan_pozdeev

@ivan_pozdeev 很好的观点。有人可以测试一下吗？ - jessexknight

Answer 2

如何为列表实现自己的索引？

class mylist(list):
  def index_withoutexception(self,i):
    try:
        return self.index(i)
    except:
        return -1

所以，您可以使用列表，并使用您的索引2，在出现错误的情况下返回您想要的内容。

您可以像这样使用它：

  l = mylist([1,2,3,4,5]) # This is the only difference with a real list
  l.append(4) # l is a list.
  l.index_withoutexception(19) # return -1 or what you want

- A.H

---

注意，这可能会破坏一些代码：type(l) == list 在这里是 False。 - bfontaine

另外 - 我不确定，但我认为如果目标是避免引发异常（如果经常发生会很昂贵），那么这并没有实现它。它会返回-1，但内部仍然会引发异常，这仍然是昂贵的。 - logicOnAbstractions

Answer 3

TL;DR: 异常是你的朋友，并且是针对所述问题的最佳方法。

“宁可原谅别人，不要请求许可”（EAFP）

在评论中，OP澄清了他们的用例，实际上不知道索引是什么并不重要。 正如接受的答案所指出的那样，如果您不在意，则使用x in somelist是最佳答案。

但是，我会假设，正如原始问题所暗示的那样，您确实很关心索引是什么。 在这种情况下，我将指出，所有其他解决方案都需要扫描两次列表，这可能会带来很大的性能损失。

此外，正如崇高的Raymond Hettinger在评论中写道：

“即使我们有返回-1的list.find，你仍然需要测试看看i == -1并采取一些措施。”

因此，我对原始问题中应避免异常的假设提出反对意见。 我建议异常是你的朋友。 它们不会让你感到害怕，也不会效率低下，事实上你需要熟悉它们来编写好的代码。

因此，我认为最好的答案是简单地使用try-except方法：

try:
    i = somelist.index(x) 
except ValueError:
    # deal with it

"deal with it"的意思是做你需要做的事情: 将i设置为一个哨兵值，引发自己的异常，跟随不同的代码分支等等。

这是为什么Python原则宁愿请求原谅而不是征得许可(EAFP)是有意义的例子，与先看清再跳(LBYL)的if-then-else风格相反。

- nealmcb

---

太对了！我以为我有这个问题，一开始认为其他解决方案之一不错。然后我再次查看了我的代码，意识到使用 try...except 更快捷和更自然，因为当然我仍然需要处理它.... - nealmcb

我笑得很大声。有时候领悟并不持久。我刚刚发表了上面的评论，没有注意到我两年前已经写了答案。只有当我试图给自己的答案投票时，SO才让我意识到这一点。 - nealmcb

例外情况昂贵。 - Andrew Scott Evans

@AndrewScottEvans 你能够量化异常的性能，并将其与其他答案进行比较吗？人们经常说过早优化是一个重大问题。因此，除非上下文是内部循环，否则效率必须显著低于其他方法，才有必要使用劣质的方法。 - nealmcb

你可能在想其他的编程语言。Python没有运行本机机器码，因此不需要将异常作为硬件中断实现。在C API中，异常是一个空值返回以及一个全局设置（每个线程）的异常对象：https://docs.python.org/3/c-api/exceptions.html。可以说，动态类型虚拟机的整个概念本身就会影响性能，但鉴于这一点，Python异常的速度与任何其他Python语句的速度并没有根本上的快慢之分。 - Jim Pivarski

Answer 4

编写一个函数来完成您所需的操作：

def find_in_iterable(x, iterable):
    for i, item in enumerate(iterable):
        if item == x:
            return i
    return None

如果你只需要知道这个项目是否存在，而不关心索引位置，你可以使用 in：

x in yourlist

- Mark Byers

---

“-1”是一个有效的列表索引 - 你需要返回“None”。 - Yarin

@Yarin：我选择-1的原因是为了与现有的Python习惯用法保持一致，例如'abc'.find('x') == -1，但None也可以。我会更新我的答案。 - Mark Byers

是的，.find() 这样做很奇怪 - 看起来与 Python 的负索引不一致。 - Yarin

Answer 5

是的，可以。您可以类似于以下方式进行操作：

是的，可以。您可以类似于以下方式进行操作：

test = lambda l, e: l.index(e) if e in l else None

它的工作原理如下：

>>> a = ['a', 'b', 'c', 'g', 'c']
>>> test(a, 'b')
1
>>> test(a, 'c')
2
>>> test(a, 't')
None

基本上，test()会在给定的列表（第一个参数）中返回元素的索引（第二个参数），除非它未被找到（在这种情况下，它将返回None，但可以是任何你认为合适的内容）。

- Tadeck

Answer 6

如果您不关心它在序列中的位置，只关心其是否存在，则使用in运算符。否则，编写一个函数来重构异常处理。

def inlist(needle, haystack):
  try:
    return haystack.index(needle)
  except ...:
    return -1

- Ignacio Vazquez-Abrams

---

我已经发布了一个使用in检查存在性并最终返回索引的答案，但是我看到您知道该方法并决定使用可能会抛出的异常处理。我的问题是：为什么您选择捕获异常而不是首先检查haystack中是否存在needle？有什么原因吗？ - Tadeck

@Tadeck：由于未写明的Python规则，“宁愿请求宽恕，也不要事先获得许可”，所以这样做更容易。 - Ignacio Vazquez-Abrams

谢谢 :) 我刚在Python词汇表中找到了这个词条：EAFP (Easier to Ask for Forgiveness than for Permission)，它被描述为与LBYL (Look Before You Leap)相反的概念。事实上，EAFP被命名为“常见的Python编码风格”，因此它并不是那么不成文的规定 :) 再次感谢！ - Tadeck

在 except ...: 行中，你实际上不需要 ...。 - swdev

Answer 7

我喜欢使用Web2py的List类，该类在其gluon包的storage模块中找到。 storage模块提供类似于列表（List）和字典（Storage）的数据结构，当元素未找到时不会引发错误。

首先下载web2py源代码，然后将gluon包文件夹复制粘贴到您的python安装的site-packages中。

现在试一下：

>>> from gluon.storage import List
>>> L = List(['a','b','c'])
>>> print L(2)
c
>>> print L(3) #No IndexError!
None

请注意，它也可以像普通列表一样工作：

>>> print L[3]

Traceback (most recent call last):
File "<pyshell#4>", line 1, in <module>
l[3]
IndexError: list index out of range

- Himel Das

---

def __call__(self, idx, df=None): return self[idx] if 0<=idx<len(self) else df好主意，谢谢。 - Winand

Answer 8

没有内置的方法可以做到你想要做的事情。

这里有一篇很好的帖子，可能会对你有所帮助：为什么列表没有像字典那样安全的“获取”方法？

- juliomalegria

---

那篇文章是关于数组索引的，涉及到 IndexError: list index out of range 问题，而不是这里描述的 index() 方法和 ValueError: <value> is not in list 问题。 - nealmcb

Answer 9

希望这对你有所帮助

lst= ','.join('qwerty').split(',') # create list
i='a'  #srch string
lst.index(i) if i in lst else None

- blackwind