在Linux系统中，close()函数是否会调用fsync()函数？

Question

当我们调用close(<fd>)时，它是否会自动执行fsync()以同步到物理介质？

- user1783732

Answer 1

它并不会。调用close()方法并不保证内容已经写入磁盘，因为操作系统可能已经延迟了写操作。

另外，一定要检查close()的返回值。它会告诉你是否有任何延迟的错误。如果你想确保内容已经写入磁盘，就需要调用fsync()方法，并检查它的返回值。

需要记住的一件事是，要考虑后备存储的类型。有些设备可能会进行内部写延迟，并且在某些情况下可能会丢失内容（尽管较新的存储介质通常具有超级电容器以防止此类情况发生，或者可以禁用此功能）。

- Jesus Ramos

---

fsync()强制将写入存储，除了偶发故障和某些情况下无法控制的硬件延迟写入之外，在什么情况下fsync()不能保证磁盘上的内容？ - Jesus Ramos

@FrédéricHamidi: fsync，按照定义，将数据提交到稳定存储。如果不这样做，那么你的系统就不符合POSIX标准（即有缺陷）。是的，世界上有很多有缺陷的系统，也有很多运行Linux的系统有缺陷，但这并不否定这个答案，它完全是正确的。 - Nemo

@Nemo同意。有些硬件事情是无法控制的，而新的硬件可以推迟写入，并有办法确保即使在故障下数据也能持久化（至少在电源/系统故障时）。 - Jesus Ramos

@Nemo，我的第一条评论是在回答中仅有其第一段时发表的。现在情况已经发生了变化，但我同意这个观点是正确的，从未说过反话。 - Frédéric Hamidi

@FrédéricHamidi 是的，这就是为什么我决定更新它以包括某些硬件的详细信息，这些硬件并不保证它。 - Jesus Ramos

Answer 2

编号。

来自man 2 close

成功的关闭并不保证数据已经成功保存到磁盘，因为内核会推迟写操作。当流被关闭时，文件系统通常不会刷新缓冲区。如果你需要确保数据已经物理存储，使用fsync(2)。（这将取决于磁盘硬件在这个点上的情况。）

- John Carter

Answer 3

来自man 2 close:

成功关闭并不保证数据已经成功保存到磁盘上，因为内核会延迟写入。当流关闭时，文件系统通常不会刷新缓冲区。如果你需要确保数据被物理存储，请使用fsync(2)。（这将取决于硬件磁盘）

回答您的问题，不，close()不能保证fsync()

close只关闭进程的文件描述符并删除与该进程相关的任何记录锁。

- Tuxdude