Bitbucket拉取请求和Crucible代码审查的比较

Question

请问有人可以指引我了解以下内容：

1) 在使用 Crucible 时相较于 Bitbucket (Server) Pull Request 的优势是什么？

2) 如何将 Crucible 与 Bitbucket Pull Request 集成？

我尝试搜索相关信息但未能成功。如果已经有这方面的讨论，请见谅。

我们正在评估这两个工具，以自动化我们的代码审查流程；确保在提交到主分支之前进行代码审查。

非常感谢任何专家给出的建议。

谢谢。

祝好！

- Sushil Duseja

Answer 1

Crucible 是一种用于提交后代码审查的工具，而 pull request 则是一种用于合并前代码审查的工具。

如果您可以使用 pull request，则可以忘记 Crucible，因为它适用于不使用 pull request 的工作流和版本控制系统。

如果您已经使用了 pull request，那么您已经有了代码审查，就不需要 Crucible（实际上，它已经包含在 bitbucket 中的 pull request 工作流中，只是没有称之为 Crucible）。

- Matthieu Brucher

---

根据今天的Crucible功能清单，它可以进行代码合并前的代码审查。 "在提交之前审查代码，并确保所有进入生产环境的代码都经过了审查。"https://www.atlassian.com/software/crucible/features - SKR

Answer 2

即使你只是做pull requests，两者之间有一些不同。对我来说，两个重要的区别是:

• Bitbucket没有语法高亮。
• 由于Crucible并不仅仅是pull requests，如果你要合并一个分支但不需要审核所有更改，则可以从代码审核中删除那些不相关的文件。

我认为除此之外还有其他一些小的差异。

- Ryan