`git add .`和`git add -u`有什么区别？ （注：这是一个提问标题，无需回答）

Question

我曾经认为它们的工作方式是相同的，都将每个文件添加到索引中。但是我似乎错了。

• git add .和git add -u有什么区别？

- TK.

Answer 1

这是git的一个陷阱，在此中提到（Git 2.0之前）。

git add .只会添加已经存在的内容，而不会添加已经删除的内容（如果已被跟踪）。

git add .
git commit
git status
//hey! why didn't it commit my deletes?, Oh yeah, silly me
git add -u .
git commit --amend

git add -A会同时处理这两个步骤...

---

从Git 2.0开始，默认使用git add -A。

git add <path>现在与"git add -A <path>"相同，所以"git add dir/"将注意到您从目录中删除的路径并记录删除。
在较旧的 Git 版本中，"git add <path>"会忽略移除操作。

如果确实需要，您可以使用"git add --ignore-removal <path>"仅添加<path>中新增或修改的路径。

---

警告（2013年4月 git1.8.3，为即将推出的 git2.0）。
我已修改我的答案，建议使用git add -u .而非git add -u：

git add -u在 Git 2.0 中将操作整个树，以保持与"git commit -a"和其他命令的一致性。
因为没有机制使"git add -u"像"git add -u ."那样工作，所以对于那些习惯于"git add -u"（不带路径）仅更新当前子目录中路径索引的人来说，在 Git 2.0 推出之前开始训练他们的手指明确地说"git add -u ."非常重要。

正如我在 "e"中提到的那样。

- VonC

---

谢谢您的回答和举例。"嘿！" 这一句对我很有帮助。 - TK.

@TK：是的，Benjol（http://stackoverflow.com/users/11410/benjol）的例子很好。 - VonC

在 Git 2.x 中似乎不需要使用 .（路径规范）。我测试时它能正常工作。 - Sanghyun Lee

另外，从Git 2.0开始，git add .将所有更改添加到索引中，因为-A选项是默认的。请查看此答案https://dev59.com/lHRB5IYBdhLWcg3wn4UL#26343584。 - Sanghyun Lee

@Sangdol 谢谢你的提醒。我已经相应地更新了答案。 - VonC

非常有帮助，谢谢。不幸的是，这是一个糟糕的设计。属性“-u”本应自己成为更新命令。懒惰？技术债务堆积如山？ - Salvador Valencia

Answer 2

就像手册所说的那样：git add . 会添加当前目录下的所有文件，而 git add -u . 只会添加已经被跟踪的文件。

- Benjamin Bannier

---

add -u 命令会将删除操作也提交到暂存区。 - CB Bailey

只有被跟踪的文件才能被删除 ;) - Benjamin Bannier

add -u 是 commit -a 的一种替代方式（在它所操作的文件中）。 - lprsd

如果被删除的文件没有被跟踪，那么无论如何都不会从暂存区中删除任何内容。 - CB Bailey

Answer 3

git add 文件

git add . 

将当前目录中的所有文件添加

git add -u 

仅更新当前正在跟踪的文件。

- Derek Swingley

---

也许可以涵盖Git 2.0与之前版本的差异？ - Peter Mortensen