.NET decimal.Negate与乘以-1的区别

Question

除了可读性之外，decimal.Negate(myDecimal)和myDecimal * -1之间有没有任何区别？

- anchandra

---

如果你对两种方法生成的IL感兴趣，可以编写一个简短的程序并使用Red-Gate的Reflector查看反编译后的IL。 - SqlRyan

@rwmnau IL代码只是问题的一个方面，可以进行讨论。请参考乔纳森的评论。我也对其他应该考虑的方面感兴趣。 - anchandra

Answer 1

我怀疑 Negate 的存在是因为有一元负操作符 (op_UnaryNegation)，而拥有代表相同功能的方法是一个好习惯，这样不支持运算符重载的语言仍然可以实现相同的结果。

因此，与其将其与 myDecimal * -1 进行比较，可能更有帮助的是将其视为编写 -myDecimal 的另一种方式。

（我相信它也被优化了——由于浮点数的工作方式，取反一个值要比普通乘法简单得多；只需要翻转一位。不需要执行任何实际的算术操作。）

- Jon Skeet

Answer 2

如果你使用 .NET Reflector 查看 .NET 源代码，你会看到以下内容：（一直等到它最终打开，喝杯咖啡吧...）

public static decimal Negate(decimal d)
{
    return new decimal(d.lo, d.mid, d.hi, d.flags ^ -2147483648);
}

看起来这是一种花式说法，由于十进制内部工作的方式，它等同于-1。

如果您执行*-1，则将其映射到以下调用：

FCallMultiply(ref result, yourNumber, -1M);

这可能会产生不同的IL代码。

- atamanroman

Answer 3

个人而言，我认为-myDecimal比其他两种写法更易读（我不是数学专家，但我相信这三种写法是等价的），但话说回来，我通常更喜欢紧凑的符号表示。

如果不选-myDecimal，我会选择Negate，因为我喜欢避免代码中出现神秘数字，虽然那里使用的-1并不是真正的神秘数字，但乍一看确实像一个。

- Jonathan Rupp

Answer 4

来自MSDN，decimal.Negate：

返回将指定的十进制值乘以负一的结果。

因此没有实际区别，但可读性很重要。

- Oded

---

然而，这并没有解释实现方式。IL代码是否相同？ 另外，将其作为单独的方法有什么目的？ - anchandra

@anchandra - 可读性是一个很好的理由。我没有研究过IL，但如果它是相同的，我也不会感到惊讶。 - Oded

@Oded 这就是我问这个问题的原因。我“猜”它们是一样的，但我想要确认一下。 - anchandra

反射器显示Negate的代码为：return new decimal(d.lo, d.mid, d.hi, d.flags ^ -2147483648);。我怀疑这是否与myDecimal * -1或-myDecimal生成的IL相同。 - Jonathan Rupp

还要记住，仅仅因为 IL 相同（或不同）并不意味着它将来会保持这样（即使在下一个安全补丁中也是如此）。实现可能会发生变化。 - Jonathan Rupp

@Jonathan。说得好。我对其他需要考虑的事情也很感兴趣。IL代码是要记在两种方法之间的差异的一个例子。 - anchandra