我正在启动一个项目，需要为覆盖率目的（变量定义使用等）对Java应用程序进行仪器化。 它必须向应用程序添加跟踪语句和一些逻辑，并可能删除语句。
我已经搜索了如何仪器化Java代码的方法，而我总是找到有关字节码仪器化的信息。
我的问题是：这是唯一仪器化Java应用程序的方法吗？还有其他方法可以做到这一点吗？与其他方法相比，字节码仪器化有什么优势？
我可能会使用字节码解决方案，但我想知道其他方法的问题（如果有的话），以便做出明确的决定。
谢谢！
3个回答
3
另一种接近更改字节码的方法是使用AOP（面向切面编程）。主要库是 AspectJ，它也大多定义了该领域。
第三个可能有趣的选项（因为您刚开始使用程序）是使用 Spring。这意味着您将不得不学习一些关于IOC（控制反转），但基本上意味着您不必自己创建对象，而是让Spring为您完成，它具有优点，因为当Spring负责创建时，它可以在创建过程中添加各种各样的东西，而无需您在AspectJ中真正声明所有这些内容。
就复杂性而言，我可能会评级如下：
- Spring（最简单） - AspectJ - 字节码注入（最难）
但在谈论功能（能力）时，情况恰好相反。例如，仅使用最后一个才能执行减去代码之类的操作（我认为）。
第三个可能有趣的选项（因为您刚开始使用程序）是使用 Spring。这意味着您将不得不学习一些关于IOC（控制反转），但基本上意味着您不必自己创建对象，而是让Spring为您完成，它具有优点，因为当Spring负责创建时，它可以在创建过程中添加各种各样的东西，而无需您在AspectJ中真正声明所有这些内容。
就复杂性而言，我可能会评级如下：
- Spring（最简单） - AspectJ - 字节码注入（最难）
但在谈论功能（能力）时，情况恰好相反。例如，仅使用最后一个才能执行减去代码之类的操作（我认为）。
- arikg
2
- Aviram Segal
0
请查看我的使用程序转换引擎构建覆盖工具的论文。这种方法的优点是可以用于任意编程语言。此外，它以程序员所见的方式查看源代码，而不是作为编译后的字节码（随着泛型变得越来越复杂，并被磨成更细的字节码，通过检查字节码来理解源代码变得更加困难）。
值得注意的是，程序转换概括了面向方面的编程。
- Ira Baxter
1
不错的论文和工具。该项目是基于新测试模型的学术工具。在我们的情境中，开发一个新模型会更好。但还是谢谢！ - Rafael Regis
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接