在每个路由中使用end()是最佳实践吗?
以下代码是有效的:
from("jms:some-queue")
.beanRef("bean1", "method1")
.beanRef("bean2", "method2")
如此也是如此,
from("jms:some-queue")
.beanRef("bean1", "method1")
.beanRef("bean2", "method2")
.end()
在每个路由中使用end()是最佳实践吗?
以下代码是有效的:
from("jms:some-queue")
.beanRef("bean1", "method1")
.beanRef("bean2", "method2")
如此也是如此,
from("jms:some-queue")
.beanRef("bean1", "method1")
.beanRef("bean2", "method2")
.end()
不要这样做! 调用 end()
"结束" Camel 路由并不是最佳实践,也不会产生任何功能上的好处。
对于像to()
、bean()
或log()
这样的常见的ProcessorDefinition函数,它只会导致调用endParent()方法,正如我们从Camel源代码中可以看到的那样,该方法做了很少的事情:
public ProcessorDefinition<?> endParent() {
return this;
}
在调用启动其自己的块的处理器定义后,需要调用end(),其中最突出的包括TryDefinitions
(又名doTry()
)和ChoiceDefinitions
(又名choice()
),但也包括众所周知的函数,例如split(), loadBalance(), onCompletion()
或recipientList()
。
当你想结束正在进行的特定路由时,必须使用end()。最好通过onCompletion的示例来解释。
from("direct:start")
.onCompletion()
// this route is only invoked when the original route is complete as a kind
// of completion callback
.to("log:sync")
.to("mock:sync")
// must use end to denote the end of the onCompletion route
.end()
// here the original route contiues
.process(new MyProcessor())
.to("mock:result");
在这里,您必须放置“end”以表示与onCompletion相关的操作已完成,并且您正在恢复对原始路由的操作。
如果您使用XML DSL而不是Java,则此内容变得更加清晰易懂。因为在这种情况下,您不必使用结束标记。 XML的关闭标记将负责编写end()。以下是完全相同的示例,用XML DSL编写:
<route>
<from uri="direct:start"/>
<!-- this onCompletion block will only be executed when the exchange is done being routed -->
<!-- this callback is always triggered even if the exchange failed -->
<onCompletion>
<!-- so this is a kinda like an after completion callback -->
<to uri="log:sync"/>
<to uri="mock:sync"/>
</onCompletion>
<process ref="myProcessor"/>
<to uri="mock:result"/>
end()
方法的官方文档,但我认为以下链接足以证实答案:camel users: question about end()。 - the hand of NOD