让我们以Java的byte[] data为例。在Perl的方法签名中，我可以使用method myMethod($data)，但这是一种有用的动态类型形式。
然而，我希望操作字节数组 - 那么是否有一种首选的方式将数据类型转换为字节数组或类似的东西？
我已经看过了一些资料，并看到了这里的代码，可以将源数据转换为字节数组：
my $arr = Buf.new('mystring'.encode('utf-8'));
say $arr;
Buf 的方法(们)中的首选输入，通过 $data 方法变量进行操作？不确定问题是什么，但这是否是你要找的内容？
my int8 @a = ^10; # a native array of 8-bit signed bytes
sub frobnicate(int8 @b) { # a sub taking a native 8-bit array
dd @b;
}
frobnicate @a;
# array[int8].new(0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)
my \buffer = Buf.new: 'mystring'.encode: 'utf-8';
my \offset = 3;
my \mask = 0x03;
sub mask-buffer-from-to (\mask,
\buffer,
\from = 0,
\to = buffer.end) {
buffer[from..to]».&{ $_ +&= mask }
}
mask-buffer-from-to mask, buffer, offset;
say buffer; # Buf:0x<6d 79 73 00 02 01 02 03>
\而不是$等）。 希望这样可以减少混乱（删去符号意味着它们在声明后被省略），我的目的是使其更易读。 如果这对您有用或实际上使阅读更加困难，请告诉我。
子例程签名中的= 0和= buffer.end位是默认值。
如果您对P6比较熟悉，那么».&{ $_ +&= mask }表达式的含义显然。但由于您并不熟悉，所以我会解释一下。
用英语阅读，它的意思是，给定左侧缓冲区元素的范围，在每个元素上迭代（如果编译器愿意并行执行），将每个元素与mask进行逐位逻辑与运算。
计算机术语的阅读方式如下：
»
»迭代其左侧操作数（左操作数对应SPMD的MD位），并在每次迭代时对其右侧操作数（对应SPMD的SP位）应用操作。
仅当SP和MD操作数是SPMD安全的时才使用»，即单个操作不会相互干扰。（如果您不确定，请使用像for循环或map之类的内容。）在这种情况下，您可以明显看出该操作（使用掩码进行逐位与操作）是SPMD安全的。
» 的方式，只需记住它是一个SPMD操作或者注意到它显示了两个并行的 > （提醒您它假定并行语义，即编译器可以并行化它），左侧大于右侧（提醒您左操作数是复数，即它可以并且通常有多个元素，而右操作数始终只是单个操作）。.
&
. 后面紧跟着一个 &，会强制右侧表达式被解释为一个例程。{ ... }
.&之后的大括号代码被解释为闭包（例程）。在闭包内，$_（可以读作“这个”）被赋予左侧».&操作数迭代产生的每个元素的别名。$_ +&= mask
这行代码的形式为LHS op= RHS。这种形式是LHS = LHS op RHS的简写。因此，闭包中的代码简写为：
$_ = $_ +& mask
buffer[from..to]».&{ $_ +&= mask } 比 $buffer[$from..$to]».&{ $_ +&= $mask } 更易读，我认为 OP 也会这样认为。3 我认为 Java 风格的标识符对 OP 更友好。4 如果符号是噪音，我发现在代码中推理时如果符号是显著的，它会更加简单明了。5 我认为后者，而不是符号本身，是 P6 的优势。 - raiph
sub foo ($data) { $data[1] = 0x99 }; my $bar = Buf.new: 'mystring'.encode: 'utf-8'; say $bar; #\[Buf:0x<6d 79 73 74 72 69 6e 67>]; foo $bar; say $bar; #`[Buf:0x<6d 99 73 74 72 69 6e 67>]`？ - raiph$data[offset + x] & 0xff这样的操作。 - madcrazydrumma+&，所以$data[offset + x] +& 0xff，没错，这样就可以了。如果你想要加强类型检查，可以在签名中添加Buf类型：sub foo (Buf $data) ...。也许你可以尝试一下这些方法，然后自己回答你的问题（这在 SO 上是合法的）。我要去睡觉了。 :) - raiph