C函数原型：void f()。是否建议使用？

Question

我正在学习C语言。在一本书中看到函数原型的形式是void f()，但在函数声明或调用中，f函数都需要参数。因此，在函数声明中我们会看到类似void f(long double y[], long double A)的形式，而在调用函数时则是f(y, A)。该函数对数组y执行操作，即在调用函数时，数组y中的一些元素会改变。A是一个不变的数值常量。我有两个问题：

1. 将函数原型定义为void f()是否是一种好的做法？还是像函数声明中那样将它定义为void f(long double y[], long double A)更好？
2. 被调用的函数f正在更改数组y中的元素。void是否是正确的返回类型？该程序以void作为返回类型描述运行良好。或者我应该将所有的"void"都改为"long double"？我使用长双精度浮点数，因为我需要尽可能高的精度，尽管在我的计算机上double和long double都可以提供15位有效数字。

谢谢！

- yCalleecharan

---

你在哪本书中看到这个的？ - anon

“void f(long double y[], long double A)”中，“long double y[]”作为参数是允许的吗？ - Andrei Ciobanu

@Andrei：虽然允许这样做，但由于数组在作为参数传递时会被提升为指针类型，因此很少使用。在您的示例中，sizeof(y)将在f()内给出指针大小，而在调用f()的地方（如果数组是静态分配的），它将给出数组大小。 - Anders Abel

@Andres：实际上，数组会衰变成指针。而提升则是发生在整型和浮点型数据类型上的。 - conio

感谢您非常及时的帮助。该书是中村昭一郎的《C语言应用数值方法》（第363页讨论龙格-库塔法）。 - yCalleecharan

在这本书中，使用的是float而不是我在这里提到的long double。我使用long double以获得更好的精度。 - yCalleecharan

Answer 1

您的问题存在术语混淆。

void f();

在C语言中，不是函数原型。这是一个函数声明，它不会引入原型。同时

void f(long double y[], long double A);

这也是一个函数声明，但这个声明还包含了一个原型（也就是为 f 声明了一个原型）。

回答你的问题，是的，使用函数原型声明函数总是一个好习惯（即与没有原型的情况相比，使用原型声明更好）。通常，你应该为所有外部函数声明原型（而 void f() 不是一个原型）。

至于返回类型，则取决于你的意图。我不认为你改变数组元素的事实应该导致返回 long double 比返回 void 更好。

- AnT stands with Russia

---

感谢您指出术语错误，并对函数的“返回”内容进行最后评论。 - yCalleecharan

Answer 2

如果在程序开头定义void f()函数原型是个好习惯吗？还是像函数声明那样将它定义为void f(long double y[], long double A)更好？肯定是后者。前者并没有给编译器提供任何类型信息来进行编译时检查。void f()告诉编译器f接受一个未指定参数列表，也就是什么都可以。被调用的函数f正在改变数组y中的元素，void是否是正确的返回类型？即使使用了void，这个程序依然可以正常工作，因为返回类型和修改的参数没有关系。如果你想要表示成功代码，也可以使用非void返回类型。

- Alex Budovski

---

阅读了您在此处的所有评论后，我了解到尽管void f()可以工作，但并不推荐使用。最好指示编译器正确的参数。 - yCalleecharan

Answer 3

声明未指定参数是不好的。在C语言中（但不是在C++中），允许将函数声明为f()而不指定参数，但应避免使用该功能。如果函数不接受任何参数，请使用f(void)显式标记。如果函数接受参数，则始终在声明中包含参数类型。

- Anders Abel

---

谢谢澄清。在阅读了这里的三个答案后，我明白代码必须尽可能可读，并且我需要遵循良好的编程标准。 - yCalleecharan