C++结构体数组访问

Question

我正在学习Schildt的C++书籍，不太理解他在第三个结构下的意思; 有人能解释一下吗 ->

要访问结构数组中的特定结构，必须对结构名称进行索引。例如，要显示第三个结构的on_hand成员，您需要编写cout << invtry [2] .on_hand;

一些代码：

struct type{
 char item[40];
 double cost;
 double retail;
 int on_hand;
 int lead_time;
}invtry[SIZE];

- highlevelcoder

---

我认为大多数人鄙视Schildt的书籍... - hbw

谷歌搜索 bullschildt （然后烧掉你的书）。 - fredoverflow

@learningtolive：立即为自己购买一本体面的C++书籍。Schildt的书的价值以瓦特衡量，相当于燃烧它产生的热量减去生产它所浪费的能量（这总是一个负值）。 - sbi

谈到学习C ++，你不能相信初学者对书籍的意见。从定义上讲，初学者不可能知道他们所学的是否符合C ++语言的习惯用法。初学者的积极评价可能意味着材料呈现得很好或其他方面，但这并不代表内容的质量。 - fredoverflow

你已经浪费了金钱，不要再犯错误，浪费时间 ;) - fredoverflow

Answer 1

在结构体数组中，第三个结构体位于数组的第三个位置，即索引为2的位置。

在你（丑陋的）代码中，invtry被声明为类型为type的结构体数组（大小为SIZE）。因此，invtry[0]是第一个元素，invtry[1]是第二个元素，invtry[2]是第三个元素 - 当然，假设SIZE >= 3。

通常，你会这样写：

struct type{
 char item[40];
 double cost;
 double retail;
 int on_hand;
 int lead_time;
};

const int SIZE = 500;

type invtry[SIZE];

这与你所写的大致相同，除了当然SIZE的定义。但这会导致更少的混乱 - 在一部分中，您说一个结构体的type是什么 - 换句话说，您定义了type类型。稍后，您创建了一个名为invtry的type结构体数组。

像作者一样在同一行中执行此操作太糟糕了-在我看来。

现在您有一个包含500个结构体的数组。如果"type"是"Product"，则将拥有表示500种产品的数组。每个产品都有其商品、成本、零售价等。

要访问数组中的第三个结构体，请写入invtry[2]。要访问其特定的on_hand字段，请写入invtry[2].on_hand。这与已定义类型的布局中on_hand的具体位置无关。

如果要获取第三个结构体的lead_time，请先访问第三个结构体，然后访问其lead_time成员：invtry[2].lead_time。

当然，由于该类型没有默认（无参）构造函数，因此这500个产品未初始化-其中包含垃圾。但那是你的问题。

- Daniel Daranas

---

@learningtolive 不，这是无稽之谈。请阅读我回答的第二部分。 - Daniel Daranas

我该如何访问lead_time成员 - 通过哪个索引？ inv[t].lead_time - highlevelcoder

你不能通过索引访问结构体成员。你首先要访问结构体，然后访问任何你想要的成员。我对我的答案进行了小修改，以包括这种情况。此外，我建议你选择一本关于C++基础知识的好书。几个StackOverflow问题推荐这类书籍。 - Daniel Daranas

结构体如何逻辑连接成员变量：例如，我想要item[1]的确切信息？ - highlevelcoder

@learningtolive：那是一个实现细节。如果你想要item[1]，只需要请求它：“char some_char = invtry[2].item[1];”。 - Daniel Daranas

Answer 2

尝试将“结构”替换为“数组项”。

因此，要访问invtry数组（它是一个结构体数组）中的第3个项目，您将使用invtry [2]（索引从0开始，因此是2而不是3），然后是您想要读取的成员变量...

即invtry [2] .on_hand获取存储在'invtry'数组中第3个结构体的'on_hand'中的值

- Dave

---

我猜楼主被C数组从0开始的事实所困惑，向您投票。不过我认为您的解释还有进一步改善的空间。 :-) - Omnifarious

Answer 3

你不应该尝试从Schildt的书中学习。它们存在严重缺陷。 其中很多信息已经过时或者完全错误。 代码以丑陋和糟糕的风格编写，其中有许多C-isms。 请参阅ACCU图书评论以获取更详细的书评。

尝试阅读Koenig和Moo的《Accelerated C++》或Stroustrup的《使用C++进行编程原理和实践》作为良好的初学者指南。

- Fabio Fracassi

---

我自己不太清楚，但评论（再次由通常相当可靠的ACCU.org提供）也不是很好。此外，第二版真的很旧了（目前已经是第五版）。我推荐的书籍普遍受到高度评价，因为它们从一开始就用现代风格教你C ++，而不是像许多老书一样添加功能的C语言。 - Fabio Fracassi

@learningtolive Stroustrup有两本C++书籍，《程序设计与计算机科学基础》是一本面向初学者的新书，而《C++程序设计语言》则更像是一本参考书，不适合用于学习。 - Fabio Fracassi

@FredOverflow 确定你没有将它和 Stanly Lippman 的《C++ Primer》混淆吗？（据说也很好，但我还没读过。） - Fabio Fracassi

对于这个问题，有不同的意见。在我看来，同时学习C++和C并不是一个好主意。两种语言在语法上相似，但其方法和思维方式却截然不同，而在C中被视为良好风格的东西，在C++中则通常被视为非常糟糕的。 - Fabio Fracassi

@learning: Schildt建议先学习C语言？这是他无能的又一标志。C++的创造者说，将C作为学习C++的基础是一个严重错误。 - fredoverflow