C#对象实例化

Question

3

以下是“什么是”的区别：

Object o = new Object();
o.foo();

并且

new Object().foo();

假设之后我不需要引用，有没有使用其中一个而不是另一个的原因（例如内存使用）？

- user1112111

5个回答

6

如果您之后不需要该实例，则没有任何区别。

- trendl

2

如果之后不需要 o，那么它们没有区别。
（JIT）编译器可能会将它们视为相同。

所以这是一个品味问题。在这种情况下，我略微偏爱第一个，但有时第二个示例的流畅符号更易读。

- H H

0

没有差异。

要进行验证，你可以编译这两段代码（发布模式），使用 ildasm 进行检查，你会发现生成的字节码是相同的。

编辑：实际上，有时候当变量被声明时，我发现调试更加容易。更容易检查，因此更容易调试。

- Daniel Dolz

-1

编辑：已删除错误代码

区别在于第一种情况下，您可以在调试器中看到正在创建的对象。

- Daniel Rose

@Daniel Rose：实际上，那也无法编译，应该为具有foo方法的类进行转换，但感谢你的回答。 - user1112111

1

@Daniel：你为什么需要那样做？那些括号是不必要的。 - Jon Skeet

@user1112111：我重用了你的代码。显然，Object()没有foo方法。@Jon Skeet：你是对的。我的错。 - Daniel Rose

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jon Skeet · Accepted Answer

在执行方面没有区别。

在调试方面可能会有所不同：

在对象创建后但在调用foo()之前中断可能很方便
可以方便地检查变量的值
如果抛出异常，将调用分成多行可以使源代码更清晰。（我认为在这种特定情况下不会有问题，但对于特别是NullReferenceException的情况，如果在同一语句中有多个取消引用操作，则可能会有些棘手）。

我绝对不是说您应该始终将所有内容拆分 - 只是说它可能对调试目的有用。