C格式化I/O函数（如printf、sprintf等）比IOStream更受欢迎，如果是这样的话，为什么？

Question

最近我一直在查看很多别人编写的代码，注意到大家经常使用“printf”样式的C函数，但是在学校学习的C++函数（特别是cout）似乎不太流行。

这个观察是否正确？有什么原因吗？惯例吗？

谢谢，

R

- Russel

---

“Everybody”似乎有点过度绝对化的说法。 - Martin York

另请参见：https://dev59.com/knVD5IYBdhLWcg3wAWoO#119194 - Martin York

谁是每个人，你不应该做出如此广泛的假设。 - user195488

他说的完全正确。这是因为iostreams太糟糕了，甚至让C ++程序员哭泣，而他们已经习惯了垃圾代码 :) - Matt Joiner

我只使用 iostreams 进行输入、输出或格式化。它们有其特点，但至少是类型安全的。 - Matthieu M.

Answer 1

个人而言，我更倾向使用 printf 而不是像 cout 这样的 iostream 工具，因为我认为它更加清晰。

当你使用 iostream 进行格式化时，你需要使用各种奇怪的东西，比如 setiosflags 和 setf。我总是记不住这些东西存放在哪个命名空间中，更不用说所有这些都是做什么的了。即使我记得，我也会对代码显得冗长和不直观感到失望。

printf 的格式选项可能一开始看起来难以读懂，但它们简洁，并且在单个手册页面中有清晰的文档，并且是许多语言共有的。

另一个优点是 printf 是无状态的：与 cout 不同，我不需要记住哪些成员函数已经在 printf 上调用过，或者哪种复杂的标志组合被插入到其中。这对于可读性来说是一个很大的优势。

- Diogenes Creosote

---

+1 因指出有状态与无状态之分。当您无需担心输出数据会相互干扰时，这确实是一件美妙的事情。 - JustJeff

需要翻译的内容：One thing to point out as well is that you can use printf-style flags with C++ strings using boost::format。可以使用 boost::format 在 C++ 字符串中使用 printf 风格的标志。 - bdonlan

Answer 2

我认为口味是可能的原因之一。就我个人而言，我发现这样：

printf("%8d: %s\n", customer->id, customer->name);

比这个更易读：

std::cout << customer->id << ": " << customer->name << std::endl;

还有本地化的问题。使用printf可以更改格式以适应其他语言和UI文化，而使用iostreams则变得非常繁琐，除非您使用类似Boost Format库这样的东西。

- Mhmmd

---

奇怪的答案。实际上，对于语言环境的支持是 iostream 比 printf 显着更好的一个方面，并且使用起来并不真正更难。 - Martin Ba

Answer 3

标准流系统存在一些批评，最值得注意的是它通常不如C语言的系统高效，并且它们不允许重新排序要格式化的项目，这可能会使本地化更加困难。

个人而言，我大多数情况下都使用流，因为它们允许我在不修改函数的情况下将函数写入控制台、文件或字符串。

- Billy ONeal

---

你知道吗，你可以在使用boost::format时使用带有printf格式说明符的流 :) - bdonlan

将FILE*作为参数传递与传递ostream参数一样容易。这允许fprintf写入控制台或文件。 - gwell

@gwell：据我所知，我无法让FILE*写入内存缓冲区。 - Billy ONeal

@Billy ONeal，再看一遍，这些东西是存在的！ - Matt Joiner

GNU库支持fmemopen()。虽然它不是标准，但它确实存在。请参见http://www.cs.utah.edu/dept/old/texinfo/glibc-manual-0.02/library_11.html#SEC166。 - gwell

Answer 4

我工作的地方使用printf风格的格式。这是因为我们曾经大量使用MFC的CString类及其printf风格的Format方法。我们正在逐步淘汰MFC，但尚未改变字符串格式化的方法。

至于哪种设计更好，请参见谁设计了C++的IOStreams，今天仍然被认为是良好设计的？

- dan04

---

对于良好的交叉引用，点赞。 - Jonathan Leffler

Answer 5

printf和scanf系列函数存在两个主要问题：类型安全和内存安全。很容易在规范字符串和后续可变长度参数列表之间产生不匹配。而且，通过scanf造成的缓冲区溢出是经典的安全漏洞。简而言之，不要使用它们。

C ++流提供类型和内存安全，还具有格式扩展性。它们比printf和scanf更强大，通常更容易使用。

此外，正如ShaderOp建议的那样，Boost的格式库提供了相同的安全性，但可以让老式C程序员感觉更舒适。

- smithco

---

C ++足够低级，以至于即使使用流和“类型安全”，您也始终可以在脚上开枪，例如 cout << *（int *）＆foo;。另一方面，任何像样的C编译器都会针对printf格式字符串类型不匹配发出警告，因此我认为'safety'不是一个有效的论点。另一方面，与printf相比，C ++流至少具有两个主要缺点：易于将消息本地化以进行翻译，并且无状态性（在线程中可能是一个大问题）。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

编译器只有在知道格式字符串是什么时才能验证它。但是，与iostream相比，printf的优点之一是您可以在运行时设置格式字符串。因此，类型安全性对我来说肯定是一个有效的论点。 - Dennis Zickefoose

任何合格的C++编译器都会捕捉到C风格的类型转换并发出警告。 - Sam Miller

@Dennis：任何在运行时构建格式化字符串的人（除了加载国际化版本）都需要被枪毙（因为安全漏洞，如果没有其他原因）。 - Billy ONeal

@Dennis：最好有一些验证过程来检查国际化版本是否与原始版本匹配 :) - Matthieu M.

Answer 6

我猜printf更广泛使用是因为：

• 在C++编译器和流出现之前，它已经使用了相当多的年份
• C比C++更常用
• 许多I/O操作是为像Windows API这样的东西而进行的，其中printf是Open/Read/Write/Close等自然适合的一种

- joe snyder