为什么会调用复制构造函数而不是移动构造函数？

Question

以下代码片段导致了复制构造函数被调用，而我原本期望的是移动构造函数被调用：

#include <cstdio>

struct Foo
{
    Foo() { puts("Foo gets built!"); }
    Foo(const Foo& foo) { puts("Foo gets copied!"); }
    Foo(Foo&& foo) { puts("Foo gets moved!"); }
};

struct Bar { Foo foo; };
Bar Meow() { Bar bar; return bar; }
int main() { Bar bar(Meow()); }

在VS11 Beta中，调试模式下，这将打印：

Foo gets built!
Foo gets copied!
Foo gets copied!

我查看了标准，Bar似乎满足所有要求，可以自动生成默认的移动构造函数，但是除非有其他原因导致对象无法移动，否则似乎不会自动生成。我在这里看到了很多与移动和复制构造函数相关的问题，但我认为没有人遇到过这个特定的问题。

对于这里发生的情况有什么指示吗？这是标准行为吗？

- Trillian

---

return std::move(bar); 会改变什么吗？顺便说一下，gcc 4.7.0 调用移动构造函数（关闭复制省略）。 - Jesse Good

顺便提一下，gcc 4.6.1不会调用复制构造函数或移动构造函数。 - Michael Burr

g++ 4.5.3只创建对象：“Foo gets built!”（复制省略），而禁用复制省略时会复制两次对象。只有在有rvalue的情况下才会调用移动构造函数，我不确定Meow()是否符合条件。 - Misguided

如果我在Bar中明确声明了一个移动构造函数，它将被调用，因此这确实是默认移动构造函数生成的问题。 - Trillian

Answer 1

不幸的是，VS11没有提供默认的移动构造函数。请参见“备注”部分的移动语义 - 引用以下内容：

与默认复制构造函数不同，编译器不会提供默认的移动构造函数。

- Fraser

---

好的，谢谢你的发现！这是否符合标准呢？如果不是的话，我想我会在Microsoft Connect上报告一个错误，尽管他们肯定已经知道了。 - Trillian

微软还没有完成实现所有新的C++11功能。更多信息请参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh409293%28v=vs.110%29.aspx和http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2011/09/12/10209291.aspx。 - Fraser

该死，我们甚至在最终的VS11版本中都没有得到默认移动构造函数的生成 :/ - Trillian