将一个case class转换为js.Object的最佳方法是什么？

Question

假设我有一个case class：

case class Name(first: String, last: String)
val n1 = Name("John", "Doe")
val n2 = Name("Mary", "Doe")

而我有一个 JavaScript 对象：

@js.native
trait MyJSObject extends js.Object { 
  def add(name: js.Object): Unit = js.native 
}

名字应该符合以下格式

{"first":"John","last":"Doe"}

如何将我的case object转换为js.Object最佳方法是什么？

我知道可以通过upickle.write()将其转换为json字符串来实现，所以我的问题是这是否是最佳方法？

- user79074

---

一时之间，我怀疑upickle.write可能是处理它最方便的方式。你可能可以使用Shapeless获得更加优雅的解决方案，但这需要更多的努力，而且没有明显的好处... - Justin du Coeur

那么，如何将JSON字符串转换为JS对象呢？ - user79074

我自己没有尝试过，但我猜想js.eval（String）可能会奏效。 - Justin du Coeur

另外，我应该检查一下：你是否在意这些是符合惯例的Scala case类？如果它们的主要目的是为了Scala互操作性，那么你应该使用@ScalaJSDefined -- 这就是它的设计初衷。 - Justin du Coeur

是的，这些是由我的JVM提供的case类，因此我无法在项目的那部分引用Scala注释，据我所知。 - user79074

Answer 1

如果你控制这个 case class，你只需要在它上面添加 @JSExportAll 注解：

@JSExportAll
case class Name(first: String, last: String)

这将创建名为first和last的属性。请注意，这不是简单对象。但是，根据add方法的作用，这已经足够了（比转换为JSON并再次解析要轻量得多）。

如果您需要交叉编译案例类，可以在JVM项目中包含scalajs-stubs库。它将提供虚拟注释（不会写入.class文件）。

如果需要一个js.Object，则可以使用导出类型检查器：

val x = Name("foo", "bar")
js.use(x).as[js.Object]

这甚至可以与定义所需字段的trait一起使用：

@js.native
trait Options extends js.Object {
  def first: String = js.native
  def last: String = js.native
}

val x = Name("foo", "bar")
js.use(x).as[Options]

js.use(x).as 调用会失败，如果类型不匹配（即如果 Options 定义了一个 Name 没有定义的字段）。

- gzm0

---

但是我如何将一个Name实例转换为js.Object？ - user79074

这个解决方案在我的情况下不起作用，因为我的 case class 也在 jvm 端使用。如果我理解正确的话，在那里我不能引用 scala.scalajs 包。 - user79074

你能否添加一些关于这种方法的限制信息？ 我注意到（截至Scala.js 0.6.22），序列化对象中的字段名称会得到$1或$smth后缀。 如果结果对象需要改变字段，则它们必须显式地成为var。 此外，.as[js.Object]不起作用，因为它需要一个特质。 - laughedelic

关于先前评论中的$1或$smth后缀，请注意原始名称也被捕获在对象中，如此答案所示。因此，继续使用case class Name(first: String, last: String)示例，除了first$1和last$1之外，您还应该获取first和last属性。 - carueda

在 Scala.js 1.x 中，use 是什么？ - steinybot

Answer 2

使用 uPickle：

val jsValue: Js.Value = upickle.Types.writeJs[Name](n1)
val jsObject: js.Any = upickle.json.writeJs(jsValue).asInstanceOf[js.Any]

- thSoft