C++比较不同类型指针的方法？

Question

我很难找到关于这些东西的信息！:(

我不明白为什么这个不起作用：

vector<B*> b;
vector<C*> c;
(B and C are subclasses of A) 
(both are also initialized and contain elements etc etc...) 

template <class First, class Second>
bool func(vector<First*>* vector1, vector<Second*>* vector2)
   return vector1 == vector2; 

编译时会返回以下结果：

Types pointed to are unrelated; conversion requires reinterpret_cast, C-style cast or function-style cast

我认为这应该是可行的，指针保存地址对吧？那么为什么不直接比较两个向量指针是否指向同一个地址呢？

- optional

---

指针以实现定义的方式保存地址。reinterpret_cast<> 可以根据类型自由更改实际数值。 - user529758

请看一下 C++ 中的静态转换和动态转换。 - user1939168

你究竟想要实现什么？一种类型的向量指针永远不应该等于另一种类型的向量指针。也许你可以使用你的“func”方法发布一些代码。 - dunc123

@dunc123，我将其作为一种安全机制，以防出现这种情况：func(b, b)。 - optional

我的意思是使用强制类型转换到void*... - jcoder

Answer 1

这是一个简单的示例，如果按照您所要求的方式操作将不起作用。

struct A{ int i; };
struct OhNoes { double d; };
struct B: public A {};
struct C: public OhNoes, public B {};

在这里，B和C都是A的子类。然而，C的实例不太可能与其B子对象具有相同的地址。

也就是说，下面这个：

C c;
B *b = &c; // valid upcast
assert(static_cast<void*>(b) == static_cast<void *>(&c));

将会失败。

- Useless

---

如果 First 和 Second 是相同类型，那么这就是 OP 会遇到的问题。如果不是，则他们的问题在于比较两个不相关类型的指针。 - juanchopanza

@juanchopanza：措辞可能不是最精确的，但他在潜在问题上是正确的：您不能比较指针忽略类型（这就是问题所在），因为即使对象相同，上面的比较也会失败。+1 - David Rodríguez - dribeas

实际上，对于某些类型可能有一种方法... dynamic_cast<void*> 不应该总是找到最派生类型的地址吗？ - Useless

这意味着，如果我将两个指针强制转换为相同的类型（并且它们都继承自此类型），则比较有效，无论继承链是如何构建的？我理解得对吗？ - Selmar

Answer 2

你的两个向量是不同类型的，无法进行比较。

如果你想要检查是否调用了func(b, b)，你可以尝试：

template <typename T> bool func(vector<T> const & a, vector<T> const & b)
{
if (&a == &b) return false;
// do stuff
return true;
}

除非你在做一些非常奇怪的事情，否则不同类型的两个向量的指针将不相等。如果你尝试使用两个不同类型的向量调用func函数，则会得到编译器错误。

- dunc123

---

这个模板只有一个类型，但我需要比较可能具有不同类型的向量指针，以检查它们是否指向相同的向量。难道我完全无法做到这一点吗？ - optional

@optional: 也许你可以编写一些代码，使得这种情况成立，即两个具有不同类型的向量指针指向同一个向量？ - dunc123

@optional: 怎么会发生这种情况呢？一个对象有一种类型，在内存中的某个位置，可以是类型T的对象，也可以是类型U的对象（或者是不相关的对象，或者根本没有对象...），但是对于不相关的类型T和U，永远不可能同时存在类型T和类型U的对象（尽管它可能是既是T又是U类型的对象（通过继承实现），但在std::vector中不会出现这种情况！） - David Rodríguez - dribeas