我知道apc_store()如果键已经存在，它会覆盖该键，因此我知道它们之间的差异，我的问题只是：哪种方法更好/最佳实践？
4个回答
43
这两个函数之间唯一的区别是
另一方面，
所以，在
apc_add() 不会覆盖现有的条目。
另一方面，
apc_store() 会覆盖现有的条目。所以，在
apc_add() 和 apc_store() 中选择哪一个取决于您的需求：您想要覆盖现有的条目还是不想？- Pascal MARTIN
1
这种差异的结果可能在并发环境中产生重大影响：过度锁定，导致极高的延迟或崩溃（我已经添加了另一个相关答案）。 - etov
2
除了@Pascal MARTIN所写的内容外，它们之间还存在一个重大的实际差别。
在高度并发的环境中，例如在apache中使用apc来处理用户对象时，使用apc_store可能会导致apc时间炸弹（该链接来自2007年但仍然相关！），而apc_add可以缓解此问题。
另请参见：https://serverfault.com/questions/342295/apc-keeps-crashing。
在高度并发的环境中，例如在apache中使用apc来处理用户对象时，使用apc_store可能会导致apc时间炸弹（该链接来自2007年但仍然相关！），而apc_add可以缓解此问题。
另请参见：https://serverfault.com/questions/342295/apc-keeps-crashing。
- etov
1
这真的取决于您需要应用的逻辑：您是否需要覆盖键？这完全取决于您。
- Poelinca Dorin
1
2那么你的内存就会出现页面错误。 - DanMan
1
如果您想在并发环境中实现原子计数器，则需要使用apc_add()，这是我认为的主要用例。
- staabm
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接