根据这个问题的标题，AWS EFS、EBS和S3之间的实际区别是什么？
我对每个的理解：
那么为什么要使用EBS而不是EFS？它们似乎具有相同的用例，但只存在一些语义差异？尽管EFS在各个可用区之间进行了复制，而EBS只是一个挂载的设备。我想我的EBS的了解不够，因此无法区分。
为什么选择S3而不是EFS？它们都存储文件，可以扩展并且可以复制。我想使用S3时必须使用SDK，而使用EFS作为文件系统时，您可以使用所选编程语言的标准I/O方法来创建文件。但这是唯一的真正区别吗？
Amazon EBS提供块级存储 - 用于在其上创建文件系统并存储文件。 Amazon EFS - 它是类似NAS / SAN的共享存储系统。您需要将其挂载到Unix服务器并使用它。 Amazon S3 - 它是基于对象的存储，其中每个项目都带有http URL。
其中一个区别是 - EBS一次只能连接到1个实例，而EFS可以连接到多个实例，这就是为什么是共享存储。 S2纯对象存储无法挂载。
这个问题已经被其他人回答得很好了，我只想强调在决定使用 AWS 中的任何服务时，需要理解每个服务的用例，并根据 Well-Architected Framework 看到该服务提供的解决方案，例如是否需要高可用性、容错性和成本优化。这将有助于决定使用哪种类型的服务。
EFS和S3有相同的目的，您可以存储任何类型的对象或文件。
但对我来说，唯一的区别是EFS允许您在VM（EC2）云中拥有传统的文件系统，并具有更多的灵活性，例如您可以连接到多个实例。
另一方面，S3是一个独立的灵活和弹性服务器，用于存储您的对象。它可用于静态文件、图像、视频甚至托管静态应用程序（js）。
EBS显然是用于块存储，您可以安装操作系统或与操作系统相关的任何内容。
