有没有一种方法可以逐句而不是逐行比较文件差异？

Question

我想让diff在某些特定类型的文档中更好地工作。例如，在使用LaTeX时，我可能有一个非常长的段落，但如果只更改了一句话，我不想看到整个段落。特别是当我运行某种版本控制并且共同作者与我编辑了相同的段落（但不是相同的句子）时。我不希望这会显示为冲突。那是一个次要问题。主要问题是我是否可以使用diff逐句查看。谢谢。

编辑

wdiff几乎完美。但是是否有合并等效物，如diff和diff3？

- Chris

Answer 1

wdiff可以让你获得逐字逐词的差异而不是逐行差异。 我不知道有任何句子逐句差异程序。

- Adam Rosenfield

---

我一直在开发一个Python库来解决这个问题... https://github.com/will-hart/PyFreeDiff。虽然现在还处于早期阶段，但已经可以构建和应用两个文件之间的差异了。 - will-hart

@will-hart 我还没有对它做任何事情，但上面的链接应该是 github.com/will-hart-PyTextDiff。 - J.Merrill

Answer 2

在进行文件差异比较之前，请对其进行预处理。编写一个脚本，每行写一句话，任何逐行差异程序都可以工作。

我已经在C令牌级别上完成了这项工作，以便比较C代码，以确保我的CVS合并是正确的。

- Zan Lynx

Answer 3

回答14年后，在特定情况下遇到此问题时，使用git diff来考虑（原问题中似乎隐含了这个意图）。

Git diff支持一个--word-diff选项，在这种上下文中，它几乎做的就是问题所要求的。

--word-diff支持多种模式（即color、plain和porcelain）。对于latex和长句子来说，我认为最好的选项是--word-diff=porcelain。它会遍历句子直到找到差异，并将差异分别作为删除/添加对进行输出，然后继续处理句子。

换句话说，如果你将latex从原来的句子中改变了

 This is a common part of the sentence, and previously we had this and the rest is common again

到

This is a common part of the sentence, but then we changed this part and the rest is common again

然后git diff --word-diff=porcelain将会给出：

 This is a common part of the sentence,
-and previously we had this
+but then we changed this part
 and the rest is common again

（其中-行将被标记为红色，而+行将被标记为绿色）

- Tasos Papastylianou