为什么网站会在HTML标记中使用</img>？

Question

为什么网站会在HTML标记中使用</img>？

4

我遇到了这个页面https://www.google.com/accounts/ServiceLogin，这是一个Google服务的登录页面，除了省略doctype之外，还包含6个</img>标签。例如：

  <img src="https://www.google.com/accounts/google_transparent.gif"
           alt="Google">
  </img>

他们为什么要这样做？它有什么好处/功能/祖先权益可以实现吗？

我所读到的关于HTML和XHTML的任何内容都很明确:

在HTML 4.01及以前版本中，<img>标签永远不应该被关闭（<img src="img.gif" alt="text">）。

在XHTML中，<img>标签应使用自闭合语法来关闭（<img src='img.gif' alt="text" />）。

在HTML5中，（据我所知）两种语法（开放式或自闭合式）都是可接受的，但仍然永远不要使用</img>。

- Yahel

3

为了保持一致性。在我看来，HTML5做得很对，因为这是HTML中所有其他标签的处理方式。为什么<img>应该得到特殊处理呢？ - Robert Harvey

我理解你的观点。然而，像 <br></br> 这样的写法仍然感觉不对。 - irishbuzz

3

如果要将XHTML视为真正的XML，则不能声明必须使用自闭合语法。可以接受使用自闭合标签（例如 <img/>）或显式关闭标签（例如 </img>）。很遗憾Google没有声明一个文档类型。 - Bert F

1

@Bert F，你说得有点对；XHTML 1.0/1.1明确表示这样做是不好的实践，因为用户代理行为。XHTML 2试图通过实现</img>来匹配</object>来迈向XML纯度，但最终被淘汰了。 - Yahel

3个回答

2

我发现这段代码实际上只有一种（提议的）方式是符合规范的，尽管它不适用于 Google 的情况（因为他们缺少 DOCTYPE）。

XHTML 2曾被提议并废弃，其中实现了一个</img>标签作为替换alt属性的方法。因此，在XHTML 1.0 / 1.1中，不再使用以下代码： <img src="monkeys.gif" alt="猴子扔粪便" /> 而是使用： <img src="monkeys.gif">猴子扔粪便</img> 当 monkeys.gif 加载失败时，“猴子扔粪便”将显示出来。

这将使 <img> 表现得像其他内容嵌入标签，如<object>。

按照规范的说法，元素是一个容器，用于嵌入属性（如src）。由于这些属性可以应用于任何元素，因此元素并不是必需的，但它包含在内是为了方便过渡到XHTML2。像元素一样，只有在引用的资源不可用时，才会呈现此元素的内容。

- Yahel

1

也许他们的HTML生成器会在每个标签后面加上相应的，这只是编程上更懒惰的一种选择，用于单个标签的情况下，它比写更方便。

- eumiro

1

有趣的想法，但似乎不是<br>标记的关闭方式（即没有</br>的实例）。 - Yahel

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Chris · Accepted Answer

我认为这是一个bug。在至少一个情况下，它似乎只是生成完全无效的代码：

  <img class=logo
       src='https://www.google.com/intl/en/images/logos/accounts_logo.gif'
       alt="Google" />
  </img>

您可以看到img标签是自闭合的，并且被单独的结束标签关闭。显然这是不打算这样做的。而且这也有点奇怪，因为它是不一致的。我建议您给他们发电子邮件询问一下。