标准的 POSIX typedef 替代方案

Question

在我读到POSIX保留了以_t结尾的typedef之前，我经常使用它。有什么常用的标准替代方案可以取代这个后缀呢？

- tversteeg

---

我认为这取决于你，只要你在代码中确立一个标准就可以了。 - moffeltje

如果我是你，我就不会使用后缀 >o<。 - ikh

_type。无论如何，这取决于您的意见。重要的是保持一致性。 - edmz

我知道你需要保持命名规范的一致性，但我想知道是否有一个标准。 - tversteeg

正如其他人所说，一致性是关键。此外，_t_t保留是一种惯例，更多的是违反而不是遵守。就像所有以strstr开头的标识符都被C标准库保留一样（因此，不应使用类似streetAddressstreetAddress这样的变量名）。坦率地说，我认为_t后缀没有什么价值。这样的类型名称用于您希望看到内置类型之一的地方（即∫int、float、char等），因此除了typedef或可能的宏之外，它们不能是任何其他东西，但我们都使用UPPER_CASE来表示，不是吗？ - kdopen

Answer 1

“标准”是一个很大的词。如果您参考ISO C，它的工作范围已经超出了定义的范畴；事实上，它使用像time_t或size_t这样的名称，因为POSIX是其次要的。此外，这种约定并不适用于基于Windows的编程环境。

在我看来，没有必要声明“类型就是类型”。C语言的类型数量有限，因此很容易确定它是内置类型还是ADT。此外，这些内置类型具有小写单词名称：如果您看到stat_buffer，您会立即知道它可能不是内置类型。

无论您做出什么选择，保持代码中的一致性非常重要。无论如何，我经常看到的选择可能是：

• 大写命名法，例如Time或Pid
• _type后缀，例如time_type或pid_type
• 无形式后缀，例如time或pid

- edmz